Решение по делу № 2-9908/2014 от 20.10.2014

                                                                  Дело № 2-9908/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года                                                                              г.Уфа                                                                    

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриахметова А.Т. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметова А.Т. обратился в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца зарегистрированного по адресу: РБ, ..., ... ... Чишминский районный суд РБ.

Истец, представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены на основании Закон РФ «О защите прав потребителей» по месту заключения договора т.е. по адресу РБ, ..., ... ..., однако из материалов дела следует, что кредитный договор заключен по адресу: ..., а по адресу ... филиала ... ЗАО «ВТБ 24», не обладающий правами представительства и филиала.

Также не представлено доказательств нахождения заключения или исполнения договора на территории ....

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., ... ... Чишминский районный суд РБ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Нуриахметова А.Т. к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Чишминский районный суд РБ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева