Решение по делу № 2-4735/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-4735/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          5 декабря 2018 года. г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ковальчук Сергею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации обратилось ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата> на 5 км. автодороги Таганрог-Беглица в <адрес> произошло ДТП в котором водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Ковальчук С.П. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ Х 6 государственный регистрационный знак №, под управлением Дрозд К.К.

    В результате ДТП транспортному средству БМВ Х 6 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства Дрозд К.К. материальный ущерб.

    Транспортное средство БМВ Х 6 государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) серии 4000 № от <дата> в ПАО СК «Росгосстрах».

    В связи произошедшим ДТП Дрозд К.К. обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба, путем оплаты проведенного восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

    Согласно актом осмотра автомобиля от <дата> и <дата>, выставленных ООО «Армада» счетом страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила за выполненный ремонт 924 142 рубля 46 копеек.

    Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший Дрозд К.К. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с утратой товарной стоимости его автомобиля.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дрозд К.К. было взыскано 432 450 рублей, из которых: 165 300 рублей – страховое возмещение, 120 000 рублей -неустойка, 3 000 рублей- расходы по оплате услуг эвакуатора, 144150 рублей -штраф. Взысканная судом сумма была на основании платежного поручения № от <дата> была перечислена потерпевшему Дрозд К.К.

    Таким образом общая сумма расходов ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю составила 1 092 442 рубля 46 копеек ( 924 142,46 руб. + 165 300 руб. + 3 000 руб.)

    На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Ковальчук С.П. в свою пользу сумму ущерба в размере 1 9092 442 рублей 46 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 662 рублей.

    В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза проведение которой было поручено эксперту ООО ГиГ Эксперт».

    Согласно составленного экспертного заключения № от<дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х 6 государственный регистрационный знак Р 018РР/36 составила без учета износа 878 756 рублей 67 копеек.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал частично.

    Суд выслушал пояснения представителя ответчика, изучил материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что <дата> на 5 км. автодороги Таганрог-Беглица в Неклиновском районе Ростовской области произошло ДТП в котором водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Ковальчук С.П. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ Х 6 государственный регистрационный знак № под управлением Дрозд К.К.

    В результате ДТП транспортному средству БМВ Х 6 государственный регистрационный знак Р 018РР/36 были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства Дрозд К.К. материальный ущерб.

    Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Ковальчук С.П., привлеченный на основании Постановления по делу об АП к административной ответственности по ч.1 ст. 12.13 КРФ об АП к штрафу в размере 1 500 рублей.

    Транспортное средство БМВ Х 6 государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования транспортных средств (КАСКО) серии 4000 № от <дата> в ПАО СК «Росгосстрах».

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Ковальчук С.П. не была застрахована по договору ОСАГО.

    В связи произошедшим ДТП Дрозд К.К. обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба, путем оплаты проведенного восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

    Согласно актом осмотра автомобиля от <дата> и <дата>, выставленных ООО «Армада» счетом страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила за выполненный ремонт 924 142 рубля 46 копеек.

    Не согласившись с размером страховой выплаты, потерпевший Дрозд К.К. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с утратой товарной стоимости его автомобиля.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дрозд К.К. было взыскано 432 450 рублей, из которых: 165 300 рублей – страховое возмещение, 120 000 рублей -неустойка, 3 000 рублей- расходы по оплате услуг эвакуатора, 144150 рублей -штраф. Взысканная судом сумма была на основании платежного поручения № от <дата> перечислена потерпевшему Дрозд К.К.

На основании п.1.ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Ковальчук в свою пользу в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере

1 092 442 рубля 46 копеек ( стоимость восстановительного ремонта- 924 142,46 руб. + У№ руб. + расходы по оплате эвакуатора - 3 000 руб.)

    Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как согласно судебного экспертного заключения № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х 6 государственный регистрационный знак № составила 878 756 рублей 67 копеек.

    Суд, оценив данное экспертное заключение в соответствие с требования ст. 86 ГПК РФ, Методических рекомендаций для судебных экспертов (утв. Минюстом России от 2013 года), принимает судебное экспертное заключение в порядке ст. 67 ГПК РФ в качестве доказательств размера ущерба причиненного транспортному средству БМВ Х 6 государственный регистрационный знак Р 018РР/36 в результате ДТП от <дата>.

    На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Ковальчук С.П. в пользу страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 947 056 рублей 67 копеек из которых: 878 756 рублей 67 копеек- расходы на восстановительный ремонт, 165 300 рублей – величина УТС, 3000 рублей – расходы на эвакуатор.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В связи с выше изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 435 рублей 28 копеек.

На основании ст. 85, 94 ГПК РФ, с Ковальчук С.П. в пользу экспертной организации ООО «ГиГ Эксперт» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ : 878 756 ░░░░░░ 67 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 165 300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░, 3000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1 047 056 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 435 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░