Решение по делу № 2-9606/2018 ~ М-8583/2018 от 14.09.2018

                              Дело № 2-9606/2018

                  РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

                25 октября 2018 года                                                       г. Набережные Челны

                Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

                при секретаре Машенковой М.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

        акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Федорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком Федоровым С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Федорову С.А. был предоставлен кредит в размере 72909 руб. 40 коп. сроком на 549 дней и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.

                Истец и ответчик Федоров С.А. заключили договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на предоставление кредита и акцепта банком данного заявления путем открытия и зачисления денежных средств на счет заемщика.

                Ответчик Федоров С.А. согласился на получение кредита на условиях акционерного общества «Банк Русский Стандарт», изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

                Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

                На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86084 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 80806 руб. 26 коп.; сумма задолженности по процентам – 7050 руб. 20 коп.; плата за пропуск платежей по графику (штрафные санкции) – 1100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782 руб. 52 коп.

                    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 86084 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 71311 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам – 7187 руб. 27 коп.; плата за пропуск платежей по графику (штрафные санкции) – 7585 руб. 30 коп. Кроме того, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

        Ответчик Федоров С.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов по кредиту не оспаривал, штрафные санкции просил снизить в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                    Абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

                    В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                Из материалов дела следует, что ... между Банком и Федоровым С.А. на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 72909 руб. 40 коп. сроком на 549 дней под 29 % годовых.

                Ответчик Федоров С.А. согласился на получение кредита на условиях акционерного общества «Банк Русский Стандарт», изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

                Кроме того, Федоров С.А. согласился с тем, что моментом акцепта Банком его оферты и моментом заключения кредитного договора является момент открытия счета кредитором.

                Согласно заявлению о предоставлении кредита Федоров С.А. дал согласие на открытие на его имя банковского счета ....

                Согласно пункту 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом, и комиссии за услугу (при наличии) и комиссии за услугу «выбираю дату платежа» (при наличии).

                В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

                На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Из расчета задолженности по договору, выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке планового погашения долга. Общая сумма задолженности Федорова С.А. составляет 86084 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 71311 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам – 7187 руб. 27 коп.; плата за пропуск платежей по графику (штрафные санкции) – 7585 руб. 30 коп.

                В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Ответчик Федоров С.А. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривает.

        При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Федоров С.А. допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

    Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носят компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе срока, причин неисполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате нарушения прав, расторжение с ответчиком трудового договора по основанию, предусмотренном пунктом 8 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации - отсутствие у работодателя соответствующей работы, а также необходимости соблюдения баланса интересов - как ответчика, так и банка, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту с 7585 руб. 30 коп. до 500 руб.

                Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 78998 руб. 71 коп. (из расчета: 71311 руб. 44 коп. + 7187 руб. 27 коп. + 500 руб.).

                В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2782 руб. 52 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

                        исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

            Взыскать с Федорова С.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 78998 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 71 копейка и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки.

                                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                подпись