Решение по делу № 1-549/2023 от 29.09.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Даниловой М.Ю., защитника - адвоката Филиной Е.А., подсудимого Соколова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Соколова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2021 г.р., официально не трудоустроенного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Соколов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Соколов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесополосе в 500 метрах от <адрес> напротив <адрес>, нашел на земле сверток, предполагая, что в данном свертке находится наркотическое средство. У Соколова Д.В. появился преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в значительном размере, для личного употребления, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, поднял и положил его в карман своих брюк, осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вещество, содержащее 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрой (меткатинон), изъято из свободного гражданского оборота, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,78 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, примерно до 04 часов 30 минут того же дня, когда при виде сотрудников полиции Соколов Д.В. бросил на землю рядом с собой указанный сверток с веществом, который в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 20 мин. того же дня на участке местности размером 2x2 метра, расположенного в 3 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.В. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий. Добровольно после консультации с защитником Соколов Д.В. в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Соколову Д.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Соколов Д.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Соколова Д.В. по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Действия подсудимого Соколова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Соколова Д.В., суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности Соколова Д.В., его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, что также учитывается судом при назначении наказания.

Соколов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закреплении доказательств по делу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, подпадающих под положение ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст. ст. 6,60 УК РФ, личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении Соколова Д.В. наказания в виде обязательных работ, при этом устанавливая, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 56 УК РФ, судом не выявлено. Суд полагает, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

Суд не видит возможности применить к Соколову Д.В. положение ч. 6 ст. 15 К Р.

Суд обращал внимание, что согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера Соколов Д.В. не нуждается, однако нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет. Экспертами обнаружены признаки «психического и поведенческого расстройства в связи с пагубным употреблением стимуляторов».

Положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ позволяют возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении признанному больным наркоманией осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза "наркомания".

При таких обстоятельствах, а также учитывая выводы экспертного заключения, приведенного выше в приговоре, суд приходит к выводу о возложение на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, на которую указано в вышеприведенном заключении судебных экспертов психиатров, проводивших обследование Соколова Д.В. Так, по выводам комиссии экспертов, в связи с наличием у осужденного синдрома зависимости от нескольких стимуляторов он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, при этом выбор методов лечения (с учетом противопоказаний и установлением сроков лечения и реабилитации) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

У суда отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положения ст. 82.1 УК РФ.

Мера пресечения Соколову Д.В. не избиралась.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В виду того, что материалы уголовного дела не выделялись органом дознания в отношении неустановленного лица, у которого Соколов приобрел запрещенное вещество, суд принимает решение об уничтожении наркотического средства.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным Соколова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ на Соколова Д.В. возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, содержащее 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства- эфедрой (меткатинон), хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<адрес>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья -                                        О.Л. Дегтерева