ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2020 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Жучковой О.А.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2339/2020 по исковому заявлению Нагих А.А. к Лазаревой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Нагих А.А. как директор ООО «Гандвик» в ходе расследования уголовного дела в отношении Лазаревой С.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подал гражданский иск к Лазаревой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование указал, что в результате преступных действий Лазаревой С.В. был причинен материальный ущерб ООО «Гандвик», директором которого он является, в размере 1 900 000 рублей.
Приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лазарева С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Вопрос о размере возмещения по исковым требованиям Нагих А.А. о взыскании с Лазаревой С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
До судебного заседания от истца Нагих А.А. поступило заявление, в котором просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, известно.
В судебное заседание истец, представитель ООО «Гандвик», Нагих А.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лазарева С.В., ее представитель по доверенности Шарикова Е.Л. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Совкомбанк Лизинг», САО «ВСК» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления истца Нагих А.А. следует, что в настоящее время вопрос о взыскании заявленного материального ущерба не актуален, в связи с чем просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению Нагих А.А. к Лазаревой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Нагих А.А. от искового заявления к Лазаревой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2339/2020 по исковому заявлению Нагих А.А. к Лазаревой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий подпись