Решение по делу № 2-759/2016 от 16.09.2016

Дело 2-759/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

03 октября 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании кадастровой ошибки, выделении земельного участка, установлении границ и размеров земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать кадастровой ошибкой сведения в отношении местоположения границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером № выделить из состава земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, установив его размеры и границы на основании данных межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО3 по точкам №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, установить размеры и границы земельного участка с кадастровым номером № на основании данных межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО3 по точкам №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес> указанное здание расположено на земельном участке, находящемся у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для хозяйственной деятельности под торговым павильоном, кадастровый №. Администрацией Даниловского муниципального района проведены кадастровые работы по формированию земельного участка, в результате которых в ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, в состав данного участка вошел и земельный участок истца.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 против прекращения производства по делу возражали, указав, что спор подведомственен районному суду.

Представитель ответчика администрации Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО4 полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку заявленный спор, относится к подведомственности арбитражного суда, иск заявлен субъектом предпринимательской деятельности, в данном случае, имеет место спор о праве на земельный участок, предоставленный для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика администрации Даниловского муниципального района Ярославской области по доверенности ФИО5 против прекращения производства по делу не возражала.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование для хозяйственной деятельности под торговым павильоном. Суд считает, что заявленный спор связан с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности. В данном случае, предъявляя к администрации Даниловского муниципального района настоящие требования, ФИО1 оспариваются права ответчика на часть земельного участка.

Исходя из субъектного состава участников и характера правоотношений, суд приходит к выводу, что заявленный спор подведомственен арбитражному суду. При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Даниловского муниципального района Ярославской области о признании кадастровой ошибки, выделении земельного участка, установлении границ и размеров земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Бисерова