Дело 2-43/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2019 года
Свердловский суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова ФИО4 к ООО «Царский лес» в защиту трудовых прав,
у с т а н о в и л:
Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Царский лес» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере ..., компенсации за задержку ее выплаты ..., морального вреда ..., мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> работал у ответчика в должности специалиста по отделочным работам, однако заработную плату не получал. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, депрессии, бессоннице, ухудшении состояния здоровья. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период <дата> по <дата> в сумме ..., а также моральный вред в размере ..., причиненный здоровью по вине работодателя.
Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время 3 апреля, а затем <дата>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились.
В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Смирнова Ю.А. к ООО «Царский лес» в защиту трудовых прав, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Смирнова ФИО5 к ООО «Царский лес» в защиту трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.А. Кучина