Решение по делу № 2-482/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-482/2024

УИД 16RS0041-01-2024-000690-46

Учет 2.070

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года         город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарымова С.А. к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

    Сарымов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности.

    В обоснование иска указано, что решением Отдела установления пенсий № Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости Сарымов С.А. обратился в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ, при этом полагал, что с достижением 55-летнего возраста он, как проработавший на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона “О старховвых пенсиях в Российской Федерации” № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа, в специальный стаж не включены отдельные периоды его трудовой деятельности в качестве каменщика в связи с невозможностью установления постоянной занятости на указанных работах в бригаде каменщиков. Вышеуказанным решением территориального органа пенсионного фонда в специальный стаж включены отдельные периоды трудовой деятельности истца продолжительностью <данные изъяты>. Не оспаривая решение ответчика в указанной части, истец полагает, что решение пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж иных периодов его трудовой деятельности подлежат признанию незаконным и необоснованным. Истец считает, что в специальный стаж, дающих ему право на досрочную пенсию должны быть включены следующие периоды трудовой деятельности общей продолжительностью <данные изъяты>, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Вооруженных Сил ССР продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве каменщика <данные изъяты> продолжительстью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>.

С учетом изложенного, увеличив исковые требования, истец просит признать за Сарымовым С.А. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; включить в специальный стаж Сарымова С.А. периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных Силах СССР продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сарымов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО

Представитель истца ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве заявленные исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Приведенной выше нормой закона в редакции, действовавшей по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сарымов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении льготной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа – <данные изъяты>, в который в бесспорном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зачтено <данные изъяты>. При этом в специальный стаж истца ответчиком не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Решением пенсионного органа об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № ранее принятое решение Отделения СФР по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № признано недействительным и принято новое решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ составил <данные изъяты>, страховой стаж составил <данные изъяты>. При этом не были включены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных Силах СССР продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>.

Разрешая заявленные истцом требования в части включения в стаж работы в тяжелых условиях труда приведенных выше спорных периодов работы, суд приходит к следующему.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя указанные законоположения Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». Подпунктом «б» пункта 1 этого постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда – Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее также Список №), – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены пенсионные льготы каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

В соответствии с ранее действовавшим Списком №, утвержденным Постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, каменщики права на льготное пенсионное обеспечение не имели.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как закреплено в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно пункту 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок), периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить - период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ Сарымов С.А. был принят на работу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО принят каменщиком третьего разряда в Строительно-монтажном управлении № Строительно-монтажного треста №, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд каменщика, период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжке, как время работы в период отбывания исправительных работ, в непрерывный стаж и трудовой стаж не засчитываются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлена вторая профессия стропальщика (л.д. 10-12).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сарымов С.А. зачислен <данные изъяты>, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сарымова С.А. – <данные изъяты>, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на действительную военную службу, при этом в личной карточке работника за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о профессии Сарымова С.А., <данные изъяты>; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Сарымов С.А. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в бригаду ФИО В связи с производственной необходимостью бригады каменщиков ФИО и ФИО укрупнены, бригадиром каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО без освобождения от основной работы, звеньевым назначен ФИО, бригады каменщиков ФИО, ФИО укрупнены, с ДД.ММ.ГГГГ бригадиром каменщиков назначен ФИО без освобождения от основной работы каменщика, звеньевым назначен ФИО, в состав бригады ФИО входил ФИО – <данные изъяты>. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора Лениногорского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО – <данные изъяты>, привлечен к исправительным работам по месту работы сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанный период в непрерывный трудовой стаж не зачислен. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО – <данные изъяты> установлена вторая профессия стропальщика с возложением обязанностей по выполнению грузоподъемных работ в строительстве. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО – <данные изъяты> назначен бригадиром каменщиков с численностью 12 человек без освобождения от основной работы, в состав которой входил ФИО – <данные изъяты>. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО – <данные изъяты> уволен с ДД.ММ.ГГГГ с работы по собственному желанию.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности Сарымову С.А. архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район».

Указанная справка, подтверждающая условия и характер работы в приведенные выше периоды времени, в соответствии с действующим правовым регулированием является надлежащим и допустимым доказательством по делу.

Согласно представленным по запросу суда Архивным отделом исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» копиям приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> карточек – справок на Сарымова С.А., приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки Сарымова С.А., начислений заработной платы, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> организация выполняла строительные работы, каменщики работали в бригадах. Сведений о том, что Сарымов С.А. был исключен из бригады, не представлено. Помимо этого из представленных архивных документов следует, что спорный период предприятие осуществляло деятельность по строительству, реконструкции, зданий, сооружений и других объектов.

Указанные документы, подтверждающие условия и характер работы истца в приведенный выше период времени, в соответствии с действующим правовым регулированием являются надлежащими и допустимыми доказательством по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части включения в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Разрешая требования Сарымова С.А. о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

В соответствии с положениями статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2989-1 "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1" указанный Закон (в частности, новая редакция части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР) вводится в действие с момента его опубликования.

При этом ни сам Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР", ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона, не содержат указаний о придании ему обратной силы.

Судом установлено, что приговором Лениногорского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сарымов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 15 процентов выплаты в доход государства сроком на шесть месяцев.

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» следует, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ начало отбывания наказания Сарымова С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании извещения ИИР после отбывания наказания внести запись в трудовую книжку о том, что время работы в период отбывания ИР в непрерывный и трудовой стаж не зачислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в период отбывания исправительных работ в непрерывный и трудовой стаж не засчитаются.

Таким образом, время отбывания исправительных работ засчитывается в стаж работы в том случае, когда этот период имел место после вступления в силу Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, вышеуказанные правовые акты не предусматривают зачисление периода отбывания исправительных работ в специальный трудовой стаж.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период трудовой деятельности Сарымова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, как срок отбывания исправительных работ, включению в специальный стаж не подлежит.

Истцом также поставлены требования о включении в специальный стаж работы периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке 127 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссаром <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, Сарымов С.А., <данные изъяты>, действительно находился на военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, служба в составе Вооруженных Сил ФИО засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Положением установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работающим на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил ФИО), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно записям в трудовой книжке истец до призыва в Вооруженные Силы ФИО и после демобилизации трудился на работах, предусмотренных Списком N 2.

Таким образом, неся службу в Вооруженных Силах ФИО, Сарымов С.А. имел право на зачет указанного им периода в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право.

Учитывая, что ст. ст. 6, ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19, 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе девствующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный истцом период службы в армии подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом изложенного, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения, в связи с чем период службы истца в рядах Вооруженных Сил Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы.

Исходя из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и положений статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Как следует из заявления Сарымова С.А. о назначении пенсии, истец обратился в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Учитывая, что с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца судом у истца не образуется такой необходимый стаж, право на досрочную пенсию у истца не возникло, в связи с чем основания для удовлетворения иска в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сарымова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж Сарымова С.А. периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных Силах СССР продолжительностью <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> продолжительностью <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-482/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.