Решение по делу № 2-4241/2023 от 21.09.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО2 обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд <адрес> ФИО2 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО2 обороны Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 118 825, 15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Наро – Фоминского городского суда <адрес> исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Из заявления об отмене заочного решения и прилагаемых материалов следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны и лица, участвующие в деле, отсутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращались, возражений не заявлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски подаются в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о взыскании задолженности согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам исключительной подсудности, и подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело направлено и принято к производству Наро-Фоминского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску ФИО2 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО2 обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО2 обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать в <адрес> районный суд <адрес> (адрес: <адрес>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течении 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :                                                                                   А.А. Русакова