Решение по делу № 2-4745/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-4745/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 28 сентября 2016 года гражданское дело по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Бадретдинову В.А., Черепахиной Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось с иском в суд, в том числе, к Бадретдинову В.А., Черепахиной Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета воды, введения в эксплуатацию, в обоснование требований указало, что ответчики являются собственниками жилых помещений – квартиры № .... и квартиры № .... соответственно, расположенных в МКД № .... по ул....., в их квартирах до настоящего времени в нарушение требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» не установлены индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной воды и не введены в эксплуатацию. Лицо, не исполнившее в установленный законом срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец в соответствии с Уставом предприятия является организацией, осуществляющей деятельность по поставке потребителям питьевой воды, по приему и отводу сточных вод через инженерно-технические сети, которые непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и в силу п. 9 ст. 13 Закона с 1 июля 2010 года обязано осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Определением суда от 05 сентября 2016 года требования МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Бадретдинову В.А., Черепахиной Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета выделено в отдельное производство.

Истец МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта», ответчик Черепахина Г.С. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска к Бадретдинову В.А., собственнику жилого помещения – квартиры № ...., об отложении судебного разбирательства по требованиям к Черепахиной Г.С.

Ответчик Бадретдинов В.А. не возражал принять отказ от иска, выделить требования к Черепахиной Г.С. в отдельное производство.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ судья вправе выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Суд считает целесообразным рассмотреть требования МУП «Ухтаводоканал» к Черепахиной Г.С. о предоставлении доступа в жилые помещения для установки индивидуального прибора учета, отдельно от других заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» от иска к Бадретдинову В.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ представитель истца предупреждена.

Руководствуясь ст.39, ч.2 ст.151, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Выделить из гражданского дела № 2-4745/16 исковые требования МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Черепахиной Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета в отдельное производство.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» к Бадретдинову В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова