Решение по делу № 1-48/2017 от 19.01.2017

Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                30 января 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимой Хрущёвой А.А.,

Защитника-адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

А также с участием представителя потерпевшей З. – адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хрущёвой А.А., <данные изъяты>, не судимой,

    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Хрущёва А.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Хрущёва А.А. находилась у ... по адресу: ... где достоверно зная, что на банковской карте ... №, принадлежащей З., которую последняя оставила у Хрущёвой А.А., имеются денежные средства, в указанное время, у Хрущёвой А.А., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, денежных средств ... со счета банковской карты ... №, открытого на имя З., и принадлежащих последней. ... в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвращать денежные средства, ... на счет ... получила с банковской карты ... №, открытой на имя З., денежные средства ..., тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия, ..., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ местного времени Хрущёва А.А., находясь по адресу: <адрес>, произвела одну операцию по переводу денежных средств в ..., со счета банковской карты ... №, открытой на имя З., на счет банковской карты ... №, открытой на имя К., тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия в ДД.ММ.ГГГГ, Хрущёва А.А., находясь по адресу: <адрес> ..., произвела вторую операцию по переводу денежных средств ..., со счета банковской карты ... №, открытой на имя З., на счет банковской карты ... №, открытой на имя И., тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия в ДД.ММ.ГГГГ, Хрущёва А.А. ..., произвела вторую операцию по переводу денежных средств ..., со счета банковской карты ... №, открытой на имя З., на счет банковской карты ... №, открытой на имя И., тем самым похитив их, причинив своими преступными действиями З. значительный материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия Хрущёвой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органами предварительного следствия, Хрущёва А.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Хрущёва А.А. находилась <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте ... №, принадлежащей З., имеются денежные средства, кроме того достоверно зная, что имеет реальную возможность управлять денежными средствами с банковской карты З., ... ДД.ММ.ГГГГ, у Хрущёвой А.А., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, денежных средств ... со счета банковской карты ... №, открытого на имя З., и принадлежащих последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ... №, открытого на имя З., Хрущёва А.А., находясь ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвращать денежные средства, ..., произвела одну операцию по переводу денежных средств ..., со счета банковской карты ... №, открытого имя З., на счет банковской карты ... №, открытого на имя Хрущёвой Е.А., тем самым похитив их. Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ Хрущёва А.А., находясь <адрес> ..., произвела вторую операцию по переводу денежных средств ..., со счета банковской карты ... №, открытого на имя З., на счет банковской карты ... №, открытого на имя Хрущёвой Е.А., тем самым похитив их, после чего Хрущёва А.А., получила реальную возможность распоряжения похищенным... Своими преступными действиями Хрущёва А.А. причинила З. значительный материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия Хрущёвой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органами предварительного следствия, Хрущёва А.А. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Хрущёва А.А. находилась <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте ... №, принадлежащей З., имеются денежные средства, кроме того достоверно зная что имеет реальную возможность управлять денежными средствами с банковской карты З., ... ДД.ММ.ГГГГ, у Хрущёвой А.А., из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение, денежных средств ... со счета банковской карты ... №, открытого на имя З. и принадлежащих последней. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ... №, открытого на имя З., Хрущёва А.А., находясь <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвращать денежные средства, имея ..., в ДД.ММ.ГГГГ Хрущёва А.А., произвела одну операцию по переводу денежных средств ..., со счета банковской карты ... №, открытого на имя З., на счет банковской карты ... №, открытого на имя Хрущёвой Е.А., тем самым похитив их, ... Своими преступными действиями Хрущёва А.А., причинила З., значительный материальный ущерб ....

Органами предварительного следствия действия Хрущёвой А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Хрущёва А.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показала, что раскаивается в содеянном, ... исковые требования потерпевшей признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной Хрущёвой А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последняя признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, намерена возместить ущерб.

Потерпевшая З. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина ее не явки в суд не известна. Согласно протокола уведомления об окончании следственных действий (том № л.д.№), потерпевшая З. указала на то, что она согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей З. – адвокат Москвитин А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшая З. и ее представитель – адвокат Москвитин А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая Хрущёва А.А., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Хрущёвой А.А. по каждому их эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимую Хрущёву А.А.

При назначении наказания подсудимой Хрущёвой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, характеризующие ее, как не судимую, имеющую в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание Хрущёвой А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, поскольку она в ходе следствия давала признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, наличие на иждивении ... малолетних детей, ..., ее молодой возраст, полное признание исковых требований потерпевшей З. и намерение возместить ущерб.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Хрущёвой А.А.., ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящей, суд признает Хрущёву А.А. вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Хрущёвой А.А., прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Хрущёвой А.А. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Хрущёвой А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому из совершенных ею преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом ее финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительного его вида – ограничения свободы.

            При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

            Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Хрущёвой А.А., мнения потерпевшей З., и ее представителя – адвоката Москвитина А.В., не настаивающих на суровой мере наказания, и то, что действия виновной не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Хрущёвой А.А. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к Хрущёвой А.А. положения ст. 73 УК РФ и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности.

        Мера пресечения Хрущёвой А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей З. о взыскании с Хрущёвой А.А. в ее пользу сумму ..., в счет возмещения материального ущерба, которые в полном объеме признаны подсудимой Хрущёвой А.А., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с виновного лица.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. ... за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Хрущёву А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, по каждому.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хрущёвой А.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Хрущёвой А.А. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения Хрущёвой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

        Гражданский иск потерпевшей З. удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Хрущевой А.А. в пользу З. сумму ..., в счет возмещения материального ущерба.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гармаевой А.В. ... выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

    Судья Кабанского районного суда РБ         И.А. Вахрамеева