Решение по делу № 2-1025/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1025/2019 г.

(в„– 55RS0004-01-2019-000934-26)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 РіРѕРґР°                            Рі. РћРјСЃРє

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Транснефть-Западная Сибирь» к Рибицкому Станиславу Владимировичу, Патрину Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Рибицкому Станиславу Владимировичу, Патрину Евгению Владимировичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и судебных расходов. В обосновании требований указало, что 17.04.2018 г. в 15-06 час. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Тойота Карина ЕД гос.номер Н 839 РХ 55 (собственник Самков ВА.П.) под управлением Рибицкого С.В., автомобилем Тойота Хайс гос.номер Р 610 ВТ.55 под управлением Деружинского В.И. (собственник АО «Транснефть-Западная Сибирь») и автомобилем Тойота Королла гос.номер К 505 СМ 86 под управлением Патрина Е.В. Водитель Рибицкий С.В. двигаясь по пр-ту Мира в г. Омске со стороны ул. Астрономическая в направлении ул. Заозерная выехал на полосу встречного видения и допустил столкновение с автомобилем Тойота Хайс гос.номер Р 610 ВТ.55 под управлением Деружинского В.И. В отношении Рибицкого С.В. вынесено постаноление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Р’одитель Патрин Р•.Р’. двигаясь РїРѕ проспекту РњРёСЂР° РІ направлении СѓР». Красный путь РїСЂРё обнаружении опасности допустил экстренное столкновение Рё занос автомобиля Тойота Королла РіРѕСЃ.номер Рљ 505 РЎРњ 86 РІ результате чего произошло столкновение СЃ автомобилем Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 РїРѕРґ управлением Деружинского Р’.И

    Р’ результате ДТП автомобилю Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 причинены механические повреждения. РђРћ «СОГАЗ» выплатило РїРѕ страховому случаю 162 217 СЂСѓР±. 04.09.2018 Рі. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что данный выплаты РЅРµ хватило согласно калькуляции РћРћРћ «БСА-РћРјСЃРєВ» дополнительно было потрачено РЅР° ремонт 132 929 СЂСѓР±. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать солидарно СЃ ответчиков 132 929 СЂСѓР±.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РђРћ «Транснефть-Западная РЎРёР±РёСЂСЊВ» РЎРЅРѕРїРєРѕРІ Рђ.Рђ. (РїРѕ доверенности) исковые требования поддержал Рё РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить. Пояснения дал РІ соответствии СЃ изложенным РІ РёСЃРєРµ. Вред причиненный источником повышенной опасности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совместно причиненным РґРІСѓРјСЏ владельцами источников повышенной опасности должен быть возмещен РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ как причинившим ущерб РѕРґРЅРѕРјСѓ транспортному средству РІ РѕРґРЅРѕРј ДТП.

    РћС‚ветчик Рибицкий РЎ.Р’. РІ судебном заседании исковые требования признал. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ управлял автомобилем Тойота Карина собственником которого является Самков Р’.Рќ. РЅР° его полосу выехал автомобиль Ниссан Ноте, РѕРЅ РІРѕ избежание СЃ РЅРёРј столкновения стал тормозить, потерял управление Рё въехал РІ автомобиль Тойота Хайс.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј было разъяснено право ходатайствовать Рѕ проведении автотовароведческой экспертизы, однако Рибицкий РЎ.Р’. РѕС‚ ее проведения отказался, Рѕ чем имеется письменное заявление.

    РћС‚ветчик Патрин Р•.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё РґРЅРµ слушания дела извещен надлежаще, возврат конверта СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° хранения.

Третьи лица АО «Согаз», Самков В.П., Деружинский В.И. в судебное заедание не явились, о времени и дне слушания дела извещены.

    Р’ыслушав стороны, проверив материалы дела СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьями 1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред, необходимы наличие таких обстоятельств как наступление вреда, противоправность причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    РџРѕ запросу СЃСѓРґР° представленные административные материалы РІ отношении Рибицкого РЎ.Р’., Патрина Р•.Р’.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что 1.04.2018 Рі. водитель Рибицкий РЎ.Рџ. управляя автомобилем Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55 РЅР° РїСЂ-те РњРёСЂР° Рґ. 1 выехал РЅР° полосу предназначенную для встречного движения, имеющей шесть полос для движения Рё допустил столкновение СЃ автомобилем Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 РїРѕРґ управлением Деружинского Р’.И., после этого автомобиль Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55 наехал РЅР° дорожное ограждение. Водитель Патрин Р•.Р’. управляя автомобилем Тойота Королла РіРѕСЃ.номер Рљ 505 РЎРњ 86 двигаясь РїРѕ РїСЂ-ту РњРёСЂР° РІ направлении СѓР». Красный Путь РїСЂРё обнаружении опасности допустил экстренное торможение РІ результате чего произошло столкновение СЃ автомобилем Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 РїРѕРґ управлением Деружинского Р’.И

    Р˜Р· пояснений Рибицкого РЎ.Р’. данных РёРј РІ С…РѕРґРµ административного расследования следует, что управляя автомобилем Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55 двигаясь РїРѕ Красному пути РІ направлении РїСЂ-та РњРёСЂР° РІ его крайнюю левую полосу выехал автомобиль Ниссан Ноте, РІРѕ избежание столкновения РѕРЅ начал тормозить, машинально дернул руль РёР· стороны РІ сторону, после чего машину раскачало, РѕРЅ потерял управление Рё вылетел РЅР° встречную полосу. Р’ этот момент РїРѕ встречной полосе 2 СЂСЏРґР° следовал автомобиль Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55, РІ этот момент РѕРЅ почувствовал удар РІ правую заднюю часть, потом его автомобиль отбросило РЅР° Р±РѕСЂРґСЋСЂ, далее был удар РІ левую заднюю часть после чего отвалилось колесо, потом РѕРЅ РЅРµ остановился Рё продолжил движение. Потом РѕРЅ выйдя РёР· автомобиля обнаружил столкновение РґРІСѓС… автомобилей Тойота Королла РіРѕСЃ.номер Рљ 505 РЎРњ 86, которая совершила въезд РІ автомобиль Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55

    Р˜Р· пояснений водителя Деружинского Р’.И. следует, что 17.04.2018 Рі. РѕРЅ управлял автомобилем Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55около 15-06 двигался РїРѕ второй полосе РїРѕ РїСЂ-ту РњРёСЂР° РІ сторону СѓР». Красный Путь напротив РґРѕРјР° 1 РїРѕ РїСЂ-ту РњРёСЂР° СЃРѕ встречной полосы РЅР° него выехал автомобиль Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55. РћРЅ РїСЂРёРЅСЏР» меры для остановки, после чего РІ заднюю часть его автомобиля получил удар следующей РІ попутном направлении Тойоты Королы. Дополнил, что встречное столкновение произошло СЃ автомобилем Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55, Р° столкновение РІ попутном направлении СЃ автомобилем Тойота Королла РіРѕСЃ.номер Рљ 505 РЎРњ 86

    Р˜Р· пояснений Патрина Р•.Р’. следует, что 17.04.2018 Рі. около 15-06 РѕРЅ управлял автомобилем Тойота Королла РіРѕСЃ.номер Рљ 505 РЎРњ 86двигался РїРѕ СѓР». РњРёСЂР° РІ направлении СѓР». Красный Путь РїРѕ крайней правой полосе Р·Р° Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55. РќР° встречную полосу выехала Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55 Рё врезалась РІ Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 Рё снесла бордюрные ограждения Рё начала движение РІ его направлении, РѕРЅ прибегнул Рє экстренному торможению, тормозил РїРѕРєР° РЅРµ врезался РІ Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55

    РќР° месте ДТП сотрудниками ГИБДД были составлены схемы ДТП, СЃ которыми участники ознакомились Рё поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё.

    Р’ отношении Рибицкого РЎ.Р’. составлен протокол РѕР± административном правонарушении РІ нарушение Рї.9.2 ПДД. Вынесено постановление в„– <данные изъяты> РїРѕ С‡. 4 СЃС‚. 12.15 РљРѕРђРџ Р Р¤, подвергнут штарфу РІ СЃСѓРјРјРµ 5 000 СЂСѓР±.

    Р’ отношении Патрина Р•.Р’. вынесено определение РѕР± отсутствии РІ его действиях состава административного правонарушения.

    РњР°С‚ериалами дела установлено, что автомобиль Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 принадлежит РЅР° праве собственности РђРћ «Транснефть-Западная РЎРёР±РёСЂСЊВ» (Р».Рґ. 39,53, 54).

    РђРІС‚омобиль Тойота Карина ЕД РіРѕСЃ.номер Рќ 839 Р РҐ 55 РЅР° праве собственности принадлежит Самкову Р’.Рџ., автомобиль Тойота Королла РіРѕСЃ.номер Рљ 505 РЎРњ 86 РЅР° дату ДТП принадлежал Патрину Р•.Р’. (Р».Рґ. 38-39)

    РђРІС‚огражданская ответственности РЅР° автомобиль Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 застрахована РїРѕ полису ОСАГО РІ РђРћ «СОГАЗ» полис <данные изъяты> (Р»,Рґ. 98).

АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратился в АО «СОГАЗ» за страховавм возмещением (л.дю50),

Признав данный случай страховым составлен акт о страховом случае (л.д. 48-49). Проведена калькуляции определения стоимости восстановительного ремонта по заказу АО «СОГАЗ»

На основании платежных поручений от <данные изъяты> г. перечислено в пользу ООО «БСА-Омск» 162 217 руб. и 74 270-50 руб. (л.д. 118-1119)

    РўР°РєРёРј образом, СЃРІРѕРё обязательства РђРћ «СОГАЗ» выполнило.     Р’ С…РѕРґРµ ремонта автомобиля Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 было дополнительно выплачено РІ РћРћРћ «БСА-РћРјСЃРєВ» 99 636 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 11) Рё 33 93,50 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 12).

    Р’ материалы дела представлен акт выполненных работ РѕС‚ 09.09.2018 Рі. РёР· которого следует, что РћРћРћ «БСА-РћРјСЃРєВ» провело ремонт автомобиля Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55 РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 261 853 СЂСѓР±., РёР· которых 162 217 СЂСѓР±. оплачено РђРћ «СОГАЗ», доплата РђРћ «Транснефть-Западная РЎРёР±РёСЂСЊВ» 99 636 СЂСѓР±. (Р».Рґ. 20).

По акту № <данные изъяты> г. из которого следует, что ООО «БСА-Омск» провело ремонт автомобиля Тойота Хайс гос.номер Р 610 ВТ.55 на общую сумму 107 564 руб., из которых 74 270,50 оплачено АО «СОГАЗ», доплата АО «Транснефть-Западная Сибирь» 33 293,50 руб. (л.д. 21), копии платежных поручений предоставлены в маетиралы дела от <данные изъяты>.

Общий размер ущерба составил 369 417 руб. (261 853 руб., из которых 162 217 руб. оплачено АО «СОГАЗ» + доплата АО «Транснефть-Западная Сибирь» 99 636 руб. +74 270,50 оплачено АО «СОГАЗ» + доплата АО «Транснефть-Западная Сибирь» 33 293,50 руб.).

Доказательств обратного в части иной суммы причиненного ущерба стороной ответчика не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

    РҐРѕРґР°С‚айств Рѕ проведении автотовароведческой экспертизы РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела РЅРµ заявлялось Рибицким РЎ.Р’., ответчик Патрин Р•.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился тем самым лишил себя права оспаривать СЃСѓРјРјСѓ ущерба.

Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.2. ПДД предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

    РЎСѓРґ считает, что Рибицкий РЎ.Р’. нарушил Рї.9.2 ПДД Рё допустил столкновение СЃ автомобилем Тойота Хайс РіРѕСЃ.номер Р  610 Р’Рў.55

При этом суд отмечает, что Рибицкий С.В. управлял автомобилем Тойота Карина ЕД гос.номер Н 839 РХ 55 на законном основании и ответственность по возмещению ущерба возлагается на него как на лицо причинившее вред.

    РџСЂРё этом СЃСѓРґ отмечает, что Патрин Р•.Р’. должен так же как участник дорожного движения соблюдать правила дорожного движения, Р° именно Рї. 1.5. ПДД Рё РЅР° него возлагается ответственность как РЅР° владельца источника повышенной опасности Рё как РЅР° лицо причинившее вред.

    РџСЂРё причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, РІ соответствии СЃ пунктом 3 статьи 1079 ГК Р Р¤ несут перед потерпевшими солидарную ответственность РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК Р Р¤ (Рї. 25 Постановление Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 26.01.2010 N 1 "Рћ применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина"

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ).

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что требования РђРћ «Транснефть-Западная РЎРёР±РёСЂСЊВ» заявлены обоснованно.

Согласно разъяснений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

    Р’ соответствии СЃ Рї.12, 13 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23.06.2015 N 25 "Рћ применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" РїРѕ делам Рѕ возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, РІ результате действий (бездействия) которого РІРѕР·РЅРёРє ущерб, Р° также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (РїСѓРЅРєС‚ 2 статьи 15 ГК Р Р¤).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

РџСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ возмещением убытков, необходимо иметь РІ РІРёРґСѓ, что РІ состав реального ущерба РІС…РѕРґСЏС‚ РЅРµ толь░є░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 15 ░“░љ ░ ░¤).

░•░Ѓ░»░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░░░»░░ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹, ░‚░ѕ ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░‚░°░є░ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░Ѕ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░»░°░Ѓ░Њ ░░░»░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‡░µ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°. ░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░‚░°░є░¶░µ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѕ░ј ░ґ░°░¶░µ ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░±░ѓ░ґ░ѓ░‰░µ░ј (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ).

    ░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ ░░░±░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░џ░°░‚░Ђ░░░Ѕ░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░Ѕ░µ░„░‚░Њ-░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░°░Џ ░Ў░░░±░░░Ђ░Њ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 132 929 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї. ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

    ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° 3 859 ░Ђ░ѓ░±., ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░Ѕ░µ░„░‚░Њ-░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░°░Џ ░Ў░░░±░░░Ђ░Њ░»

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 103, 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ“

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░Ѕ░µ░„░‚░Њ-░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░°░Џ ░Ў░░░±░░░Ђ░Њ░» ░є ░ ░░░±░░░†░є░ѕ░ј░ѓ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ, ░џ░°░‚░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ ░░░±░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░џ░°░‚░Ђ░░░Ѕ░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░«░ў░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░Ѕ░µ░„░‚░Њ-░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░°░Џ ░Ў░░░±░░░Ђ░Њ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 132 929 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3 859 ░Ђ░ѓ░±., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 136 788 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ћ░ј░Ѓ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№         ░ћ.░ђ. ░ ░ѓ░„

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30.04.2019 ░і.