Решение по делу № 2-2386/2016 от 21.06.2016

Гражданское дело № 2-2386/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадмовой Л.Е. к Администрации Остаповского сельского поселения о регистрации в муниципальном многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Кадмова Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Остаповского сельского поселения, в котором просила обязать ответчика зарегистрировать истца и ее супруга К.Н.Ю. в квартире №.. многоквартирного дома, находящегося по адресу: ….

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 25 июля 2016 года и 26 июля 2016 года, о дате, времени и месте которых истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

Между тем, истец и представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска Кадмовой Л.Е. к Администрации Остаповского сельского поселения о регистрации в муниципальном многоквартирном доме без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кадмовой Л.Е. к Администрации Остаповского сельского поселения о регистрации в муниципальном многоквартирном доме без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Казаркина И.Ф.

Согласовано