Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2011 (1-952/2010;) от 01.11.2010

Уголовное дело № 402708

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                          14 марта 2011 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретарях Норкиной С.И., Кичееве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

защитников адвокатов Ким В.Ф., Филимонова С.Б.,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

потерпевшей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.Г., <адрес>, судимого:

-08 февраля 2006 г. Алтайским районным судом с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 октября 2006 г. по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 06 ноября 2009 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.Г. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено 06 июля 2010 г. в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Ночью с 5 на 6 июля 2010 г. Кузнецов А.Г. с компанией распивал спиртные напитки в квартире у потерпевшей М.О. по <адрес> г. Абакана. Желая довезти К. до места ее жительства, Кузнецов А.Г., воспользовавшись тем, что М.О. спит, взял ключи от автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № принадлежащий М.М, и находящийся в пользовании М.О. на основании доверенности от 13 июня 2010 г..

После чего, реализуя возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, около 03 часов 06 июля 2010 г. Кузнецов А.Г. пришел во двор дома <адрес> г. Абакана, где находился автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № Воспользовавшись взятыми ключами, Кузнецов А.Г. разблокировал двери указанного автомобиля и запустил двигатель. Затем Кузнецов А.Г. совместно с К., не знавшей о противоправном характере его действий, управляя автомобилем, уехал с места стоянки и ездил на автомобиле по улицам <адрес>, довезя К. в район дома по <адрес> г. Абакана.

Затем Кузнецов А.Г., продолжая управлять автомобилем, не справился с управлением и на перекрестке улиц Тельмана - Чкалова г. Абакана в районе дома по ул. Тельмана, 41 совершил столкновение с металлическим гаражом, в результате чего автомобиль получил повреждения. После чего, Кузнецов А.Г. покинул место дорожно-транспортного происшествия, перегнав автомобиль во двор дома по ул. <адрес> г. Абакана.

Подсудимый Кузнецов А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и не оспаривая факт управления автомобилем потерпевшей М.О., выдвинул версию о том, что автомобилем пользовался с ведома потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Г., возражая против предъявленного ему обвинения, показал, что с потерпевшей М.О. он проживал с 2009 г. по 10 мая 2010 г.. Водительского удостоверения у него нет. Однако с разрешения и без разрешения М.О. он ездил на ее автомобиле, в том числе и в с. Белый Яр, М.О. сама его об этом просила. На момент аварии, они с М.О. собирались вновь сходиться. 05 июля 2010 г. он вместе с братом был у М.О., употребляли спиртное. Вечером приехала К.. Она говорила, что у нее нет денег, чтобы уехать. М.О. сказала, что она сама или он К. отвезет, на чем именно не уточняла. После того как М.О. уснула, К. попросила отвезти ее домой. Ключи от машины он взял, в коридоре около зеркала. Он у М.О. разрешения пользоваться автомобилем не спрашивал, она ему не говорила, что он может пользоваться ее автомобилем в любое время. Однако он думал, что как обычно может взять машину. Управляя машиной, на улице Тельмана он врезался в гараж. Затем приехал назад и лег спать. Он согласен возместить ущерб от повреждения автомобиля, но не согласен с размером предъявленного иска. М.О. он предлагал за ремонт 30 тысяч рублей, но она требовала 75 тысяч и отказалась ремонтировать за предложенную им сумму.

Выслушав показания подсудимого Кузнецова А.Г., утверждающего о своей невиновности, суд не может признать его доводы убедительными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

По мнению суда, доводы подсудимого Кузнецова А.Г. о том, что он мог в любое время пользоваться автомобилем потерпевшей не могут быть признаны состоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей М.О. следует, что она проживает по <адрес> г. Абакана. С осени 2009 г. до мая 2010 г. она сожительствовала с подсудимым Кузнецовым, после чего они расстались. У нее имеется автомобиль «Хода Фит», который она приобретала на свои деньги. Хотя автомобиль был оформлен на ее бывшего мужа М.О., фактически автомобиль принадлежит ей, автомобилем постоянно пользовалась именно она, работала в такси. 5 июля 2010 г. около 20 часов подсудимый Кузнецов приехал к ней домой. Вместе с ним, его братом Кузнецовым Владимиром и А. она пила пиво. Примерно в 22-23 часа Кузнецов вышел на улицу и вернулся вместе с К..

Ночью она легла спать. Подсудимый Кузнецов с остальными оставался в квартире. Утром ее разбудила А. и сказала, что позвонила Ф., которая сообщила, что ее машина разбита. Она осмотрела автомобиль, который вечером оставляла во дворе. В передней части автомобиля были повреждения, которых накануне не было, отсутствовал номер. Она позвонила подсудимому Кузнецову, который признался, что именно он разбил машину, когда ночью отвозил К., после того как она уснула. К.В. рассказал ей, где он повредил автомобиль. Она проехала на то место. Там находился гараж, который был сдвинут. На гараже была записка с номером телефона, по которому она позвонила. В последующем Кузнецов поставил гараж на место и ей вернули номер от автомобиля. Кузнецов ей предлагал в качестве возмещения ущерба 30 тысяч рублей, от которых она отказалась, так как этой суммы было недостаточно на ремонт. Она проводила оценку, стоимость ремонта составляет 128314 рублей. В данной сумме она поддерживает заявленные исковые требования.

Кроме того, потерпевшая М.О. опровергая выдвинутую подсудимым версию и изобличая его в предъявленном обвинении, показала, что, когда она уснула, ключи от машины висели на зеркале в коридоре. В тот вечер Кузнецов у нее не спрашивал разрешения пользоваться автомобилем, сама она ему также этого не разрешала. С Карюковой был разговор, что К. отвезут домой на такси, а не на ее автомобиле. Ранее, когда они проживали вместе, она Кузнецову также никогда не разрешала ездить на ее автомобиле, он даже не имел водительского удостоверения. Бывали случаи, что он зимой только прогревал автомобиль. Один раз автомобиль стоял за домом и Кузнецов автомобиль после прогревания перегнал во двор, за что она его отругала, так как не разрешала ему ездить.

Свидетель А. показала, что 05 июля 2010 г. она была у М.О.. Туда же приехал подсудимый Кузнецов Алексей со своим братом К.В.. Все вместе пили пиво. Около 22-23 часов Кузнецов уходил в магазин и пришел вместе с К.. Через некоторое время она легла спать. Подсудимый и К. оставались в квартире. У Минхаировой имеется автомобиль «Хонда Фит», который та приобрела 3 года назад и постоянно ездила. Утром позвонила Ф., сказал, что разбита машина М.О.. Когда позвонила Ф., она вышла на улицу. У машины М.О. была разбита передняя часть, ранее данных повреждений не было. О случившемся она сообщила М.О..

Подтверждая предъявленное подсудимому обвинение, свидетель А. пояснила, что впоследствии ей подсудимый рассказал о том, что ночью повез К. домой на автомобиле М.О. и въехал в гараж. Ей известно, что ранее Кузнецов, когда проживал с М.О., прогревал машину, но она не видела, чтобы он на машине ездил, М.О. никому свою машину не доверяла.

Свидетель Ф. пояснила суду, что летом 2010 г. она утром вышла на улицу и увидела, что автомобиль М.О., стоявший во дворе дома по <адрес> г. Абакана, был разбит. Накануне вечером автомобиль был в нормальном состоянии. Она сразу позвонила М.О.. Ей ответила А., которой она рассказала о том, что автомобиль поврежден. Вечером того же дня она разговаривала с М.О., которая ей рассказала, что машину разбил Кузнецов, который без разрешения М.О. взял ключи от машины. Ранее она один раз видела, что Кузнецов сидел за рулем автомобиля, когда его прогревал. Чтобы Кузнецов или кто-то другой ездил на машине, она не видела. От М.О. ей известно, что М.О. никому не разрешала ездить на своем автомобиле.

Свидетель М.М,, подтверждая, что потерпевшая является законным владельцем автомобиля, показал, что его бывшей жене М.О. принадлежит автомобиль «Хонда Фит», который она приобретала на свои денежные средства. По ее просьбе автомобиль был оформлен на его имя, а она ездила по доверенности. От М.О. ему известно, что автомобиль кто-то разбил. Он сам никому данным автомобилем не разрешал пользоваться.

Вина подсудимого Кузнецова А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетеля К. данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетелей П., Б., И. и Кузнецова В.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ

В частности свидетель К. показала суду, что летом 2010 г. она по приглашению подсудимого Кузнецова приехала в гости к М.О.. Когда она туда приехала, присутствующие находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время М.О. легла спать. Ночью Кузнецов отвез ее на машине потерпевшей «Хонда Фит». Повреждений на машине не было. Она не слышала, чтобы Кузнецов спрашивал у М.О. разрешения отвезти ее. Но до этого она говорила, что у нее нет денег на обратную дорогу. Потерпевшая говорила, что сама или Кузнецов отвезут ее, на чем именно не говорили.

Из показаний свидетеля К. данных при производстве предварительного расследования следует, что когда М.О. уснула, она начала собираться домой. При себе у нее не было денег, чтобы уехать на такси, о чем она сказала Кузнецову, и тот предложил ее увезти. Она сначала ехать не хотела, так как Кузнецов находился в состоянии алкогольного опьянения, но тот сказал, что сможет ее отвезти и она согласилась. (90-92)

По мнению суда, каких-либо существенных для доказывания противоречий в показаниях свидетеля К. не имеется, а ее показания в суде и на предварительном следствии дополняют друг друга.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель К.В. пояснил, что 05 июля 2010 г. он вместе со своим братом Кузнецовым Алексеем находился дома у М.О., где распивали спиртное. Около 01 часа ночи он ушел спать. Утром он разбудил Кузнецова Алексея, тот ему рассказал, что разбил автомобиль М.О., при каких обстоятельствах не говорил. После этого Кузнецов Алексей ушел на работу, а он пошел в магазин и увидел, что автомобиль М.О. был с повреждениями. Впоследствии М.О. звонила Кузнецову Алексею, тот признался, что ездил на машине и врезался в гараж. Со слов Минхариовой ему известно, что она Кузнецову Алексею брать ключи от машины не разрешала, сама их не давала. В период совместного проживания Кузнецова Алексея с М.О. он не видел, чтобы тот управлял автомобилем. Кузнецов Алексей водительского удостоверения не имел. Со слов Кузнецова Алексея ему известно, что тот управлял автомобилем с разрешения М.О.. (л.д. 86-87)

Оценивая показания свидетеля Кузнецова В.В., суд допускает их в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей М.О.. Показания же свидетеля Кузнецова В.В. о том, что подсудимый управлял автомобилем потерпевшей с ее разрешения суд отвергает как недостоверные, поскольку они противоречат совокупности, представленных стороной обвинения доказательств и, по мнению суда, вызваны тем, что в силу родственных отношений свидетель заинтересован в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Свидетель П. пояснила, что 05 июля 2010 г. ее мать М.О. дома употребляла спиртное вместе с А. и Кузнецовым Алексеем, с которым ранее проживала. Утром 06 июля 2010 г. с Аратамовной она вышла во двор и увидела, что мамин автомобиль был разбит. (Т.1 л.д. 83-84)

Свидетель Б. показал, что 06 июля 2010 г. во дворе своего дома он увидел автомобиль «Хонда Фит», который был разбит. Данный автомобиль принадлежит проживающей с ним в соседнем подъезде М.О., которая ему рассказала, что ее бывший сожитель угнал автомобиль и впоследствии разбил. (Т.1 л.д. 88)

Из показаний свидетеля И. следует, что у него имеется гараж, расположенный на перекрестке улиц Чкалова и Тельмана г. Абакана. 06 июля 2010 г. он пришел к гаражу и увидел, что соседний гараж сдвинут к его гаражу. Рядом с гаражом находился погнутый госномер от автомобиля № Он понял, что в гараж врезался автомобиль, так как там же было пятно от машинного масла и след от автомобиля. На гараж он повесил записку о том, что найден госномер. Через некоторое время ему позвонила женщина, которая пояснила, что ее автомобиль был угнан. Он попросил поставить гараж на место и в последующем отдал женщине госномер от автомобиля. (л.д. 93-94)

К числу доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Кузнецова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд относит и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий, иных документах, допущенных судом в качестве доказательств.

Так, в протоколе осмотра места происшествия от 06 июля 2010 г. с прилагаемой фототаблицей, дающей наглядное представление, зафиксированы многочисленные повреждения в передней части автомобиля «Хонда Фит» госномер № На момент осмотра автомобиль находился во дворе дома по ул. <адрес> г. Абакана. (л.д. 10-12)

Аналогичные повреждения на данном автомобиле, который был изъят в ходе выемки у потерпевшей М.О. (л.д. 39-40), зафиксированы и в протоколе осмотра предметов от 19 июля 2010 г.. (л.д. 41-42)

Из копии договора аренды земельного участка следует, что свидетель И. арендует земельный участок для установки металлического гаража, расположенный в районе дома по ул. Тельмана, 41 г. Абакана. (л.д. 95-96)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства и копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля «Хонда Фит» госномер №» является М.М, (л.д. 55, 57)

В соответствии с копиями доверенностей М.О. имела право на управление и пользование указанным автомобилем на основании доверенности от 13 июня 2010 г. (л.д. 56), а также имеет право распоряжаться указанным автомобилем на основании доверенности от 3 августа 2010 г. (л.д. 58).

Изложенное наряду с копией страхового свидетельства ОСАГО от 29 июня 2010 г., согласно которому потерпевшая М.О. является страхователем автомобиля, свидетельствует о том, что как в настоящее время, так и на момент совершения инкриминируемого Кузнецову А.Г. деяния, потерпевшая являлась и является законным владельцем автомобиля, а в результате действий подсудимого ей причинен материальный ущерб.

О причастности подсудимого Кузнецова А.Г. к совершению инкриминируемого ем деяния, по мнению суда, свидетельствуют и сведения, содержащиеся в протоколе проверки его показаний на месте. (л.д. 113-115)

В протоколе указанного следственного действия, проведенного в присутствии понятых и защитника, зафиксированы показания подсудимого Кузнецова А.Г., в которых он, рассказав о своих действиях, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, указав место откуда он уехал на автомобиле и место где совершил столкновение.

Участие в проверке показаний на месте понятых и защитника исключает, по мнению суда, возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого Кузнецова А.Г. и оговора им себя.

К доказательствам виновности подсудимого Кузнецова А.Г. в предъявленном обвинении, суд относит и сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в котором подсудимый Кузнецов А.Г. указал, что 06 июля 2010 г., находясь у М.О. по ул. <адрес> г. Абакана, когда все уснули, взял ключи от машины М.О. и поехал покататься. На перекрестке улиц Чкалова и Тельмана врезался в гараж. (л.д. 98)

Поскольку изложенные в явке с повинной данные имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, так как содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления, суд допускает протокол явки с повинной в качестве доказательства и относит его к иным документам.

По мнению суда, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг-друга. Каких-либо оснований для выводов о том, что потерпевшая и свидетели обвинения сообща оговаривают подсудимого не имеется.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Ч. пояснил, что примерно 10-15 мая 2010 г. он по приглашению подсудимого Кузнецова, который тогда проживал вместе с М.О. по <адрес>37 в г. Абакане, зашел в гости к Кузнецову. Так как было вечернее время и автобусы в с. Белый Яр, где он постоянно проживает не ездили, подсудимый Кузнецов отвез его в с. Белый Яр на автомобиле потерпевшей М.О. с разрешения последней.

Свидетель К.В. показал суду, что у него имеется фирма такси, в которой М.О. работала в качестве водителя такси. Она ездила на автомобиле «Хонда Фит». Ему неизвестно, чтобы кроме М.О. на данном автомобиле кто-то ездил. Однако в январе 2010 г. был случай, когда М.О. и подсудимый Кузнецов находились на базе такси. Минхаирова просила Кузнецова съездить в магазин. Это он запомнил, так как подсудимый Кузнецов вернулся и сказал, что у машины проколото колесо. Колесо снимали и возили в шиномонтаж. Он понял, что М.О. просила подсудимого съездить на ее машине, так как других машин не было, но ездил ли на ее машине подсудимый, он не видел.

Протерпевшая М.О. показала, что в мае 2010 г. Ч. у нее дома не был, а приходил с Кузнецовым 04 июля 2010 г., однако ее машину не видел.

Анализируя показания свидетеля Ч., суд не может признать их достоверными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшей, так и не соответствуют установленным судом обстоятельствам о том, что подсудимый Кузнецов А.Г. не имел водительского удостоверения, что подтверждает доводы потерпевшей о том, что она не разрешала ездить Кузнецову А.Г. на автомобиле.

Что касается показаний свидетеля К.В., то они не свидетельствуют о том, что подсудимый мог ездить на автомобиле потерпевшей без ее разрешения и не имеют отношения к периоду времени, относящемуся к предъявленному подсудимому обвинению. Кроме того, свидетель не видел, чтобы подсудимый Кузнецов А.Г. ездил на автомобиле, а предполагает, что тот мог поехать на автомобиле потерпевшей.

Представленная стороной обвинения копия заключения № 1420 об оценке ремонта и материального ущерба автомобиля «Хонда Фит» госномер № (л.д. 62-72), согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 128314,24 рублей, не может быть допущена в качестве доказательства, поскольку заключение № 1420 получено не процессуальным путем и не может быть отнесено к иным документам, так как выводы о размере ущерба требуют специальных познаний и могут быть получены только из процессуальных источников, предусмотренных п.п. 3 и 3.1 ч.2 ст.74 УПК РФ после разъяснения соответствующему процессуальному лицу прав, обязанностей и ответственности.

Иных доказательств в данной части стороной обвинения не представлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что исходя из предъявленного подсудимому Кузнецову А.Г. обвинения, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию его действий, суд считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 128314 рублей 24 копейки.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, устранив все сомнения и противоречия, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Кузнецовым А.Г. преступления с достоверностью установлены и его вина доказана.

Действия подсудимого Кузнецова А.Г. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Исследуя обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной подсудимого Кузнецова А.Г. и его участие в проверке пока░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 18, ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2006 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 128314,24 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░. № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░