Решение по делу № 33-6470/2018 от 06.11.2018

Судья Румянцева И.М.      Дело № 33-6470/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2018 года дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Гарант» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2018 года, которым

отказано ТСЖ «Гарант» в иске к Тишкиной И.В., Тишкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.05.2011 по 30.04.2015 в размере 143306,40 руб. и пеней за период с 10.06.2015 по 10.12.2017 в размере 72967,76 руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Гарант» обратилось в суд с иском к Тишкиной И.В., Тишкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 30.04.2015 в размере 143 306,40 руб. и пеней за период с 10.06.2015 по 10.12.2017 в размере 72 967,76 руб. В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 15.08.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Городская управляющая компания».

Ответчиками заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска срока исковой давности для защиты права.

Судом постановлено указанное выше решение с применением ст. ст.196, 199 ГК РФ.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Гарант» выражает несогласие с решением суда в части определения периода, на который распространяется срок исковой давности, просит решение суда отменить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 в размере 2665,2 руб., пени в размере 1357,05 руб.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 16.01.2001 - Тишкин В.В., с 01.06.2016 - Тишкина Е.В. С 13.04.1999 по 01.06.2016 была зарегистрирована по месту жительства Тишкина И.В.

С 01.05.2011 управление многоквартирным домом осуществляло ТСЖ «Гарант».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2017 <Номер обезличен> ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно представленной истцом информации задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 30.04.2015 составляет 143 306,40 руб. На указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг истцом рассчитаны пени в размере 72 967,76 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса РФ, исходил из пропуска истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 30.04.2015, о применении которого заявлено ответчиками.

С выводом суда первой инстанции о том, что все требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 ТСЖ «Гарант» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.04.2018 мировым судьей ... судебного участка ... РК вынесен судебный приказ по делу <Номер обезличен> о взыскании солидарно с Тишкиной И.В., Тишкина В.В. в пользу ТСЖ «Гарант» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2011 по 30.04.2015 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере 143 306,40 руб., пени за период с 10.07.2015 по 10.01.2017 в размере 75 483,89 руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1347 руб. с каждого.

Определением мирового судьи ... судебного участка ... РК от 23.05.2018 данный судебный приказ отменен.

С подачей заявления о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности было приостановлено и возобновлено с даты отмены судебного акта, т.е. с 23.05.2018. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, т.е. до 23.11.2018.

Исходя из изложенного, на момент предъявления иска 02.07.2018 срок исковой давности за защитой права по обязательствам за период с марта по апрель 2015 года не истек.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с марта по апрель 2015 года составляет 2665,20 руб.

С учетом суммы подлежащей взысканию задолженности размер пени за период с 10.06.2015 по 10.12.2017 составит 1357,05 руб. (2665,20 руб. х 913 дней х 7,25/100/130).

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 19 сентября 2018 года отменить в части отказа в иске к Тишкиной И.В., Тишкину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.03.2015 по 30.04.2015.

Вынести по делу новое решение:

Взыскать солидарно с Тишкиной И.В. и Тишкина В.В. в пользу ТСЖ «Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2015 года по апрель 2015 года в размере 2665,20 руб., пени за период с 10.06.2015 по 10.12.2017 в размере 1357,05 руб.,

Взыскать солидарно с Тишкиной И.В. и Тишкина В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Инта» 400 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи