Решение по делу № 2-262/2023 от 11.08.2023

УИД 72RS0001-01-2023-000380-31 № 2-262/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 04 октября 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Березину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Березиным В.В. был заключен кредитный договор № 15/7478/00000/400011 (5042131726), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 37722 руб. под 55,00 % годовых сроком на 1121 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.06.2016 года, на 02.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2527 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2016 года, на 02.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29601 руб.. По состоянию на 02.05.2023 года размер общей задолженности Березина В.В. перед банком составляет 61805,70 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 30224,66 руб., просроченные проценты – 31581,04 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Проси суд взыскать с Березина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61805,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2054,17 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38,39). В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-4, 15).

Ответчик Березин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.41).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк»иБерезиным В.В. был заключенкредитный договор № 15/7478/00000/400011 (5042131726) на сумму 37722,00 руб. под 55 % годовых сроком на 36 мес., до 01.04.2018 года. Из условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в сумме 2162 руб.. Схема погашения кредита – аннуитет. Количество и периодичность платежей определены в графике платежей. Заемщик Березин В.В. с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеются его подписи (л.д.10).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: копией заявления, копией анкеты, копией Общих условий договора потребительского кредита, копией выписки по лицевому по счету (л.д.8, 11,17) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика Березина В.В. по указанному договору по состоянию на 02.05.2023 года составляет 61805,70 руб. в том числе: 30224,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31581,04 руб. – просроченные проценты (л.д.5-7,8).

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года (л.д.19), решением № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 19 с обратной стороны).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя – ПАО «Восточный экспресс банк», следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитному договору № 15/7478/00000/400011 (5042131726) от 01.04.2015года, должник Березин В.В..

В добровольном порядке Березин В.В. задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик Березин В.В. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Березин В.В. просил суд применить срок исковой давности.

Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита01.04.2018 года. Следовательно, срок исковой давности как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек 01.04.2021 года.

Судом установлено, что 28.12.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/7478/00000/400011 (5042131726) от 01.04.2015года по состоянию на 20.12.2022 года в размере 61805,70 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 30224,66 руб.; просроченные проценты – 31581,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027,09 руб. (л.д.27,28).

17.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-390/2023/1м, которым с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 15/7478/00000/400011 (5042131726) от 01.04.2015года по состоянию на 20.12.2022 года в размере 61805,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027,09 руб. (л.д.29).

02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-390/2023/1м от 17.01.2023 года (л.д. 31). Основанием для отмены послужило поступление от заемщика возражения относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.30).

Исковое заявление предъявлено в суд ПАО «Совкомбанк» 31.07.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности (л.д.20).

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. К мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, а потому суд не находит оснований для продления срока исковой давности до 6 месяцев в соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года).

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, о восстановлении такого срока не просило, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Березину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: