Решение от 13.04.2015 по делу № 2-221/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года

г. Нефтегорск.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2015 по заявлению Попова А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области по расчету задолженности по ***, взыскиваемым в пользу П., и обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

В обоснование заявления Попов А.А. указал, что о возбужденном в его отношении исполнительном производстве о взыскании с него *** в пользу П. он узнал ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня начал платить *** исходя из среднестатистической суммы, предусмотренной законом, ежемесячно по "сумма". Считает, что расчет задолженности по выплате *** и исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем выполнен неправильно. Действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права.

В судебное заседание Попов А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области К. и судебный пристав-исполнитель Я. против заявления возражали, ссылаясь на то, что расчет задолженности заявителя является законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо - П., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Статьей 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъясняется, что, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области вынесен ***, которым с Попова А.А. в пользу П. взысканы *** П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство в отношении Попова А.А.

Согласно приходным кассовым ордерам должник Попов А.А. начал уплачивать *** с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность заявителя по *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма".

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность заявителя по *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма".

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность заявителя по *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма".

Учитывая, что судебным приказом *** с Попова А.А. взысканы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, суд считает, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно произвел расчет задолженности Попова А.А., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в указанные периоды.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области по расчету задолженности Попова А.А. по *** в пользу П. на *** и возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению нарушений его права, так как действия судебного пристава исполнителя соответствуют закону.

Доводы заявителя о неправомерности и неправильности расчета его задолженности по ***, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░