Решение по делу № 2-3455/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3455/2023(24RS0040-01-2023-002785-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                     12 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Щеглову С.А., Щеглову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования истец мотивировал тем, что Раулюк З.С. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Р. на основании договора приватизации № от 01.12.2004 истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме. В настоящее время по указанному жилому помещению имеется задолженность за предоставленные истцом коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 в размере 117 314,79 руб., пени по состоянию на 26.05.2023 в размере 27 098,28 руб. 11.12.2014 Раулюк З.С. умерла. Истец просит суд взыскать с наследников Раулюк З.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.04.2023 в размере 117 314,79 руб., пени по состоянию на 26.05.2023 в размере 27 098,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088,26 руб.

Судом установлено, что что нотариусом Московской городской нотариальной палаты Гуленко Т.П. было отрыто наследственное дело № к имуществу Р. умершей 11.12.2014. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя – Щеглов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, как следует из наследственного дела, наследником по закону является также сын наследодателя Щеглов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Норильского городского суда от 09.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щеглов А.А. и Щеглов С.А.

В судебное заседание представитель истца – Ключак О.С., действующая на основании доверенности, представленной в деле, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Щеглов А.А. и Щеглов С.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения как невостребованные.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчиками по настоящему делу являются Щеглов А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> с 12.03.1997г. по настоящее время; Щеглов С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> с 12.03.1997г. по настоящее время.

    Сведений об ином месте жительства, в том числе о проживании ответчиков на территории г. Норильска Красноярского края, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения в суд с исковым заявлением ответчики на территории г. Норильска Красноярского края не проживают, следовательно, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчиков Щеглова А.А. и Щеглова С.А. и местом регистрации с 12.03.1997г. является г.Москва, и на момент подачи иска (13.06.2023г.) на территории г.Норильска не проживали и регистрации не имели, исключительной подсудности по данному спору не имеется, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков в Бутырский районный суд г.Москва: 127018, г.Москва, ул.Образцова, д. 26, butyrsky.@subrf.ru/, (495)482-12-76 (гр.к), (495) 488-86-00 (ф).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3455/2023 по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Щеглову С.А., Щеглову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования, - передать по подсудности в Бутырский районный суд г.Москва, расположенный по адресу: 127018, г.Москва, ул.Образцова, д. 26.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Норильский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                     И.Г.Крамаровская