Решение по делу № 2-364/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-364/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

    19 июня 2024 года                                                                        г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Марцинковському Тарасу Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Марцинковському Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между <данные изъяты> (далее — Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.3 договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 24.06.2021 (далее - дата уступки). 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49 468, 00 руб., задолженность по основному долгу – 20 000,00 руб. (СД>Х задолженность по процентам за пользование - 28358 руб. (ГПТ)), задолженность по пеням – 1 110,00 руб. (ГГ), что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021. 11.01.2023 мировой судья судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с Марцинковського Т.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 589,86 руб., (ПУ) по кредитному договору 11078938 от 04.01.2021 в сумме 51 057,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 13.10.2023 отменен. По состоянию на 02.12.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 589,86 руб., (ПУ) составляет 51057,86 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб., (ППоУ) включая платежи, полученные посте отмены указанного судебного приказа. Период, за который образовалась задолженность: с 04.01.2021 по 02.12.2022. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022: ОДПС=ОДУ+ПП+П+ПУ-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 в руб.; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; П - размер задолженности по пеням; ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 в руб.; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 02.12.2022 в рублях составляет: 51057,86=20000+28358+1110+1589,86-0, где: 51057,86 - ОДПС; 20000,00 - ОДУ; 28 358,00 - ПП; 1110 - П; 1589,86 - ПУ; 0- ППоУ. Истец просит взыскать с Марцинковського Т.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пенями и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 04.01.2021 в сумме 51 057,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 17 31,74 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» - Кузнецова Н.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марцинковський Т.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.01.2021 с применением аналога собственноручной подписи по средством подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС с Марцинковським Т.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого: лимит кредитования – 20 000,00 руб., процентная ставка – 365,00 % годовых, срок действия договора, возврата займа исчисляется с момента передачи клиенту денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 26 600,00 руб. уплачивается 06.02.2021.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

04.01.2021 на банковскую карту заемщика № перечислена сумма в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня следующего за днём получения займа, до даты погашения полной суммы займа, ели иное не установлено настоящими общими условиями.

Согласно п. 3.4. в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий договора займа погашение нецелевого займа производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения 2 недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Согласно п. 4.1.2. заем может быть погашен досрочно, полностью или частично, без предварительного уведомления кредитора в любой день, если иное не указано в оферте.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

24.06.2021 между <данные изъяты> (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-19-06.21, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021, заключенному между ООО <данные изъяты> и Марцинковським Т.А., перешло от <данные изъяты> к ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на дату уступки прав требования задолженность составляла по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа (микрозайма) составляет 49 468,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20 000,00 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 28 358,00 руб. (ПП), задолженность по пеням – 1110,00 руб. (П), что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из реестра должников к договору № уступки прав требования (цессии) от 24.06.2021.

Как следует из иска ООО ПКО «РСВ», просит взыскать с Марцинковського Т.А. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021 в сумме 51 057,86 руб., мотивируя тем, что <данные изъяты>» Марцинковським Т.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021.

11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-16/2023 о взыскании с Марцинковським Т.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021, заключенному с <данные изъяты> (договора об уступке прав (требований) от 24.06.2021) за период с 04.01.2021 по 02.12.2022 в размере 51 057,86 руб., из них 20 000,00 руб. - основной долг, 28 358,00 руб. – проценты, 1 110,00 руб. – пени, 1 589,86 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 13.10.2023 судебный приказ № 2-16/2023 от 11.01.2023 в связи с поступлением возражений Марцинковського Т.А. отменен.

Судом установлено, что по состоянию на 02.12.2022 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021

за период с 04.01.2021 по 02.12.2022 составляет 51 057,86 руб., из них 20 000,00 руб. - основной долг, 28 358,00 руб. – проценты, 1 110,00 руб. – пени, 1 589,86 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

    На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Марцинковському Т.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пенями и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021 в размере сумме 51 057,86 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Марцинковському Т.А. взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пенями и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 04.01.2021 в размере 51 057,86 руб., суд считает, имеются основания для взыскания с него в пользу ООО ПКО «РСВ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 731,74 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Марцинковському Тарасу Александровичу (паспорт №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Марцинковського Тараса Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» задолженность денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пенями и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.01.2021 в размере 51 057 рублей 86 копеек.

    Взыскать с Марцинковського Тараса Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 731 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.06.2024.

    Судья                                                                         А.Ю. Фролов