Решение по делу № 2-8063/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-8063/2014                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием ответчика Петрова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Петрову Н.А., Петрову А.Ф. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Петрову Н.А., Петрову А.Ф. о взыскании просроченной задолженности, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Петровым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в соответствии со ст.361 ГК РФ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым А.Ф.. Свои обязательства по кредитному договору заемщик в размере и сроки, предусмотренные договором, не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный), <данные изъяты> - проценты за кредит (просроченные), <данные изъяты>. - неустойка. Претензии истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком Петровым Н.А., взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Петров А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Петров Н.А. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, оформив письменное заявление о признании иска, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав ответчика Петрова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Петровым Н.А., последнему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договора.

Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена банком заемщику.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договораответчиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.5.2.3 договора банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Петрова А.Ф. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед банком солидарно отвечать за выполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Банк в адрес ответчиков направлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиками без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный), <данные изъяты> - проценты за кредит (просроченные), <данные изъяты>. - неустойка. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Ответчиком Петровым Н.А. оформлено письменное признание иска; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. С учетом этого суд, руководствуясь нормами ст.173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Петровым Н.А.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет по <данные изъяты> с каждого (3 516,11 : 2).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Следовательно, обеспечительные меры по данному делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Петрову Н.А., Петрову А.Ф. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Петровым Н.А..

Взыскать в солидарном порядке с Петрова Н.А., Петрова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - основной долг (просроченный), <данные изъяты> - проценты за кредит (просроченные), <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать в равных долях с Петрова Н.А., Петрова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                        И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.