Решение по делу № 2-106/2018 от 07.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года

Приволжский районный суд <адрес>, в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Приволжского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Иск был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением подсудности (ст. 28 ГПК РФ), поскольку адрес регистрации ответчика указан: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Приволжского районного суда <адрес>.

Представитель ответчика ФИО4, заявила письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, поскольку ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ФИО5, в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно общим требованиям ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения или фактического проживания ответчика.

Исходя из интересов сторон, их обоюдного согласия, объективного и всестороннего исследования доказательств, учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33 п. 2, 224 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности по месту проживания ответчика:<адрес>, для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 443041, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья Ф.Н. Садретдинов