Решение по делу № 2-1024/2024 от 28.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года                                                                      с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре            Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2024 по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Кошкарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском к Кошкарову В.А., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Кошкаровым В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому первый предоставил второму банковскую карту с кредитным лимитом 60000 руб. под 36% годовых с минимальным ежемесячным платежом 3000 руб. в установленную договором дату, а второй обязался погасить кредит с уплатой процентов в порядке и на условиях договора. Указывая, что со своей стороны АО «Связной Банк» выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец, ссылаясь на заключенные между банком и ООО «Т-Капитал», а затем между последним и истцом договоры цессии, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65406 руб. 75 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48943 руб. 85 коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11571 руб. 90 коп., по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4300 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом, указанной в адресной справке. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434, ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кошкаровым В.А. офертно-акцептным способом заключен кредитный договор №S_LN_3000_336574, по условиям которого Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. ежемесячно 15 числа каждого месяца.

АО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выпуска и передачи заемщику кредитной карты, что подтверждается соответствующей распиской.

Между тем, из представленной истцом выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с Кошкарова В.А. по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Кошкарова В.А. по указанному кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Кошкарова В.А. по кредитному договору составляет 65406 руб. 75 коп., и состоит из задолженности: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48943 руб. 85 коп., по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11571 руб. 90 коп., по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4300 руб.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, при уступке прав первоначального кредитора к новому кредитору переходят в полном объеме права, в том числе на судебное взыскание задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке, вследствие чего положения об исковой давности подлежат применению и к требованиям нового кредитора.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 65406 руб. 75 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2162 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к Кошкарову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кошкарова Владимира Александровича (паспорт серия №) в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65406 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья                                                                                                 Т.В. Шульга