Решение по делу № 33-364/2023 (33-10547/2022;) от 08.11.2022

Судья первой инстанции: Крапко В.В.     УИД 91RS 0002-01-2022-001750-33

     № 2-1903/2022

№ 33-364/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:     Хмарук Н.С.,

судей:     Калюбиной А.Г., Лозового С.В.,

при секретаре:     Мусийчук В.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Макаров А.В к Макаров В.В, Макарова Ж.Д, Макарова С.М, Макарова А.В, Алексеев В.С, об определении порядка пользования квартирой

по апелляционным жалобам Макарова С.М, Алексе-ева Алексеев В.С

на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 июля 2022 года

у с т а н о в и л а:

Макаров А.В. обратился в суд с указанным иском и просил определить порядок пользования трехкомнатной квартирой № по <адрес> в <адрес> путем выделения в пользование истца одной жилой комнаты.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются совладельцами <адрес> в <адрес>, при этом в досудебном порядке реализовать право пользования таковой не могут.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены, определен порядок пользования спорной квартирой.

Не согласившись с решением суда, Макарова С.М., Алексеев В.С. подали апелляционные жалобы, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просили его отменить.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции участник-ами процесса представлен текст мирового соглашения, которое просили утвердить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны уполномоченным представи-телем Макарова А.В. – Ярцевым В.Д., а также всеми ответчиками.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, выражает добрую волю сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

При этом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л а:

решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 26 июля 2022 года, отменить.

Утвердить заключённое между истцом Макаров А.В и ответчиками Макаров В.В, Макарова Ж.Д, Макарова С.М, Макарова А.В, Алексеев В.С мировое соглашение на следующих условиях:

1. Определить порядок пользования квартирой с кадастровым номером 90:22:010202:6951, площадью 70,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> следующим образом:

- в пользование Макаров А.В выделить комнату № - жилая площадью 13 кв.м.;

- в пользование Макарова В.В и Макарова Ж.Д выделить комнату № - жилая площадью 15,2 кв.м.;

- в пользование Макарова С.М, Макарова А.В, Алексеев В.С выделить комнату № - жилая площадью 16,0 кв.м., с лоджиями 1,2 кв.м., 1,7 кв.м.

в общем пользовании сторон (Макаров А.В, Макарова В.В, Макарова Ж.Д, Макарова С.М, Макаров А.В, Алексеев В.С) оставить: комнату № - кухня площадью 9,6 кв.м., комнату № - прихожая площадью 8,8 кв.м., комнату № - санузел площадью 4.3 кв.м.

2. Судебные расходы распределению не подлежат и относятся на

участника процесса, который их понес.

Односторонний отказ от исполнения мирового соглашения не

допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Макаров А.В к Макаров В.В, Макарова Ж.Д, Макарова С.М, Макарова А.В, Алексеев В.С, об определении порядка пользования квартирой - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи