Решение по делу № 2-820/2016 от 28.04.2016

                                                                                                     Дело № 2-820/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                            15 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре                              Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козьменко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козьменко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 08.11.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Козьменко С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 08.11.2011 под 16,65 % годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и 08.11.2011 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Козьменко С.В., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора Козьменко С.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.02.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220581 рубль 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136815 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам 21 934 рубля 32 копейки, неустойки 61 831 рубль 52 копейки. 13.01.2015 года в адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, т.к. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». Просит судвзыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Козьменко С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2011 года по состоянию на 20.02.2016 года в размере 220581 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 405 рублей 81 копейка. Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2011 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Козьменко С.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Козьменко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 08.11.2011 года, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козьменко С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 220 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 08.11.2016 под 16,65 % годовых (л.д. 7-12).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно графику платежей от 08.11.2011г., приложение № к кредитному договору следует, что Козьменко С.В. необходимо производить ежемесячно платеж в сумме 5 426 рублей 25 копеек до 08-го числа каждого месяца. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С условиями кредитного договора, с графиком платежей, Козьменко С.В. был ознакомлен, согласился с ними, подписав их (л.д. 7-12, 13-14).

Судом установлено, что Козьменко С.В. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2016 года составляет 220581 рубль 20 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 136815 рублей 36 копеек, задолженности по просроченным процентам 21 934 рубля 32 копейки, неустойки 61 831 рубль 52 копейки. (л.д. 16).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Козьменко С.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Как следует из материалов дела 13.01.2016г. истцом направлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Козьменко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5 405 рублей 81 копейка, уплаченной по платежному поручению № от 25.04.2016г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козьменко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2011г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Козьменко С.В..

Взыскать с Козьменко С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2011 года в размере 220581 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5405 рублей 81 копейки, а всего в сумме 225 987 (двести двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:        подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 20.06.2016г. подпись