Решение по делу № 2-64/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-64/21

64RS0044-01-2020-005671-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Сутриминой Валентине Петровне, Морозову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к Сутриминой В.П., Морозову В.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> от 22 ноября 2016 года по состоянию на 08 октября 2020 года в общей сумме 153083 рублей 26 копеек, из которой неустойка на просроченные проценты в размере 463 рублей 58 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 547 рублей 29 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 53рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 53777 рублей 33 копеек, просроченный основной долг в размере 98 241 рубля 81 копеек. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4262 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 22 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Сутриминой В.П. заключен кредитный договор <№> В соответствии с условиями указанного договора Сутриминой В.П. был выдан кредит в размере 106 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,85 % годовых. В целях обеспечения исполнений условий кредитного договора был заключен договор поручительства от 22 ноября 2016 года с Морозовым В.М. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается списком операций по счету Сутриминой В.П. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.6. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора задолженность на 08 октября 2020 года составляет в общей сумме 153083 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Сутриминой В.П. заключен кредитный договор <№>. В соответствии с условиями указанного договора Сутриминой В.П. был выдан кредит в размере 106 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,85 % годовых.

В целях обеспечения исполнений условий кредитного договора был заключен договор поручительства от 22 ноября 2016 года с Морозовым В.М.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако Сутримина В.П. не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик Сутримина В.П. была согласна, что подтверждают ее подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 08 октября 2020 года составляет в общей сумме 153083 рублей 26 копеек, из которой неустойка на просроченные проценты в размере 463 рублей 58 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 547 рублей 29 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 53рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 53777 рублей 33 копеек, просроченный основной долг в размере 98 241 рубля 81 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности Сутриминой В.П. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Сутримина В.П. условий кредитного договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиками в суд не представлены. Оснований для снижения размера подлежащих взысканию пени суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также в связи с отсутствием соответствующего ходатайства со стороны ответчиков.

На сновании изложенного, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4262 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сутриминой Валентины Петровны, Морозова Владимира Михайловича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору <№> от 22 ноября 2016 года по состоянию на 08 октября 2020 года в общей сумме 153083 рублей 26 копеек, из которой неустойка на просроченные проценты в размере 463 рублей 58 копейки, неустойка на просроченный основной долг в размере 547 рублей 29 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 53рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 53777 рублей 33 копеек, просроченный основной долг в размере 98 241 рубля 81 копеек.

Взыскать с Сутриминой Валентины Петровны, Морозова Владимира Михайловича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 расходы по государственной пошлине в сумме 4262 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Н.Г.Московских