Решение по делу № 2-17677/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-17677\2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 18 ноября 2016 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца - представителя Акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО8, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Президентом-Председателем Правления Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО6

третьего лица - представителя Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО9, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2000000 рублей на срок 185 месяцев на приобретение квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит для целевого использования - на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 72,5 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством Обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» был заключен договор № целевого жилищного займа для приобретения той же квартиры с установлением обременения в виде ипотеки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартирой. Законным владельцем Закладной является Акционерное общество «<данные изъяты>», что подтверждается отметкой на Закладной о смене её владельца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен в размере 2923000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Истец на основании пункта 4.4.1 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее требование Ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом составила 2032401 рубль 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу -1907381 рубль 21 копейка; задолженность по процентам - 103629 рублей 17 копеек; задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг - 4532 рубля 55 копеек; задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты - 16859 рублей 01 копейка. Установить начальную продажную стоимость Предмета ипотеки в размере 2338400 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2032401 рубля 94 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость Предмета ипотеки в сумме 2338400 рублей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24362 рублей 01 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании выданной доверенности, сообщил, что Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внес сумму в размере 2135926 рублей 65 рублей. В связи, с чем уточнил исковые требования, и просил взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24362 рублей 01 копейки.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил в связи с чем, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании выданной доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 2000000 рублей на срок 185 месяцев на приобретение квартиры.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит для целевого использования - на приобретение двухкомнатной квартиры, общей площадью 72,5 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством Обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» был заключен договор № целевого жилищного займа для приобретения той же квартиры с установлением обременения в виде ипотеки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартирой.

Законным владельцем Закладной является Акционерное общество «<данные изъяты>», что подтверждается отметкой на Закладной о смене её владельца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнил обязательства по кредитному договору, внеся в счет погашения денежную сумму в размере 2135926 рублей 65 копеек, погасив досрочно в полном объеме задолженность.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24362 рублей 01 копейки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24362 рублей 01 копейки, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24362 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда составлен 22 ноября 2016 года.     

Судья: подпись З.К.Музраев