Решение по делу № 2-3471/2016 от 21.09.2016

дело № 2-3471/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года                  г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

секретаря судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2016 по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 г. в размере 77 659 руб. 50 коп., в том числе 19 281 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 52 797 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 4 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 1 480 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также о взыскании с ответчика в пользу банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 39 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Банком и ответчиком ФИО1 21.11.2013 г. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком 36 месяцев под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. № полное форменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» и Публичного акционерного общества «Лето Банк» на ПАО «<данные изъяты>» и Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Требование о возврате долга ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 4). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д. 44) по адресу регистрации, указанному ответчиком в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 21.11.2013г. (л.д. 8-9) и подтвержденному копией паспорта (л.д. 28-29). Изменения в части адреса проживания ответчиком истцу либо суду не представлено

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21.11.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор № на предоставление ответчику кредита по программе «Кредит наличными» в размере 100 000 рублей с плановым сроком погашения в 36 мес. под 39,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 8-9), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (л.д. 11-18), Тарифах по предоставлению кредитов (л.д. 19), графике платежей (л.д. 20).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 20).

Все вышеуказанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В связи с чем, образовалась спорная задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий, установлен срок погашения задолженности не позднее 03.07.2016 г. (л.д. 30). Однако, задолженность по настоящее время ответчиком ФИО1 не погашена.

По состоянию на 05.08.2016 г. задолженность ФИО1 составляет 77 659 руб. 50 коп., из них 19 281 руб. 71 коп. – задолженность по процентам, 52 797 руб. 79 коп. – задолженность по основному долгу, 4 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 1 480 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22), выпиской по счету (л.д. 23-27).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 руб. 39 коп. (л.д. 2,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 05.11.1984 года рождения, уроженца гор. Воскресенска Московской области, в пользу Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 21.11.2013 г. № по состоянию на 05.08.2016 г. в размере 77 659 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек, из них 19 281 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 71 копейка – задолженность по процентам, 52 797 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 4 100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, 1 480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рублей 39 копеек, а всего взыскать 80 021 (восемьдесят тысяч двадцать один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>