Решение по делу № 12-28/2024 от 15.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                                                                       27 ноября 2024 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики ФИО1 ФИО4, рассмотрев жалобу должностного лица - начальника отдела муниципального заказа администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> Республики ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республике ФИО1 Гасановича по делу об административном правонарушении №.30-578/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела муниципального заказа администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики ФИО1 с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республике ФИО1 Гасановича по делу об административном правонарушении №.30-578/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении от начальника отдела муниципального заказа администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 поступило заявление об отказе от жалобы, с просьбой о прекращении производства по ней.

ФИО2 антимонопольной службы по Республики ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении заместитель руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республики ФИО1 А.Г. просил рассмотреть жалобу без участия ФИО2.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство начальника отдела муниципального заказа администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 об отказе от жалобы и прекращении производства по ней необходимым удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст.30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе должностного лица - начальника отдела муниципального заказа администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> Республики ФИО1 на постановление временно временно исполняющего обязанности руководителя ФИО2 антимонопольной службы по Республике ФИО1 Гасановича по делу об административном правонарушении №.30-578/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, - прекратить, в связи с отказом от жалобы.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Судья                       /подпись/