Решение по делу № 2-437/2011 (2-4423/2010;) от 24.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года                        г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Каплиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Н.М. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо УФССП по Московской области - отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.М. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что (Дата ) Истринским городским судом принято решение о выделе в натуре доли жилого дома. На основании указанного решения были выписаны исполнительные листы. В мае (Дата ) она отправила в адрес отдела судебных приставов по Истринскому району два исполнительных листа на удержание с должника Васильевой М.Д. в ее пользу (.....) рублей и (.....) рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала. В октябре (Дата ) выяснилось, что в исполнительных листах допущена описка в ее адресе местожительства. (Дата ) она направила в службу ССП заказное письмо с просьбой вернуть исполнительные листы, но письмо было утеряно на почте. (Дата ) она вновь отправила заказным письмом с уведомлением заявление, в котором просила вернуть исполнительные листы, для обращения в суд для исправления опечатки. (Дата ) она написала жалобу на имя руководителя УФССП по Московской области, однако ответа из данной инстанции ей не поступило. Больше года исполнительные листы находились в отделе ССП, на ее просьбы никто не реагировал. (Дата ) ей пришло постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, датированное (Дата ) с формулировкой, в связи с заявлением взыскателя. (Дата ) она направила претензию старшему судебному приставу, но ответа по данному документу она не получала. Считает, что ее права нарушены, поскольку она неоднократно обращалась в отдел ССП по Истринскому району. Просит суд признать незаконными бездействия отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району, выразившиеся в длительном уклонении от ответов на ее письменные обращения.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы, пояснив, что обжалует бездействие судебного пристава, поскольку на протяжении года не знала, где находятся исполнительные листы. Просила жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель доводы жалобы не признал, просил отказать в её удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения исполнительного производства не может превышать два месяца с момента возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 126, 127 Закона жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Судом установлено, что (Дата ) судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному Истринским городским судом, в соответствии с которым с Васильевой М.Д. подлежит взысканию денежная сумма в пользу Васильевой Н.М.

(Дата ) в Васильева Н.М. обратилась в отдел судебных приставов с заявлением о возврате исполнительного документа, в связи с необходимостью исправить описки в исполнительном листе.

(Дата ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. При этом в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, что вышеуказанное постановление, а также исполнительные листы были направлены взыскателю.

(Дата ) Васильева Н.М. повторно обратилась в отдел судебных приставов с заявлением о возврате исполнительного документа. Ответа на данное обращение со стороны службы судебных приставов не последовало.

(Дата ) Васильева обратилась с жалобой на имя руководителя УФССП по Московской области, на которую до настоящего времени ответа не получила. (л.д. №).

(Дата ) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Однако указанное постановление получено Васильевой Н.М. только (Дата ), т.е. спустя почти год с момента первоначального обращения, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. №).

Только на повторную жалобу, поступившую в Истринский отдел ССП (Дата ), вынесено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от (Дата ) (материалы приобщенного исполнительного производства). При этом сведений, что вышеуказанное Постановление направлялось в адрес Васильевой Н.М. в материалах исполнительного производства не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Васильева Н.М. неоднократно, как через канцелярию, так и посредством почтовых отправлений обращалась в службу судебных приставов с заявлениями, часть которых осталась без ответа, а на часть ответы давались с существенным нарушением установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» сроков, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности бездействий отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя имело место, что существенно нарушило права и законные интересы Васильевой Н.М. и привело к длительному неисполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васильевой Н.М. - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Истринский городской суд.

Председательствующий: