Решение по делу № 2-1757/2023 от 01.08.2023

Дело №2-1757/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гор. Беслан    29 сентября 2023 года

Правобережный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гуриеву Э. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Гуриеву Э.О. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что

    года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № R6806 на сумму 30 000 рублей под 0,822% в день за время пользования суммой займа, сроком на 5 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть микрокредитной организации заемные денежные средства. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается справкой о статусе платежа, проведенного с использованием платежного шлюза. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 60 753,88 рублей.

    года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю - ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования № ПРЗ-1460 от <дата>. Поскольку своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60 753,88рублей, из которых: 26 242 рублей - основной долг; 34 511, 88 рублей - сумма неуплаченных процентов за период с <дата> по

    г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 022,62 рублей и 10 000 рублей сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом,

в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась йочтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением србка хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По указанным выше основаниям, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полеченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Гуриевым Э.О. был заключен договор займа № R6806 на сумму 30 000 рублей под 0,822% в день за время пользования суммой займа, сроком на 5 месяцев.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Займер», индивидуальными условиями и обязуется их соблюдать.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого

рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <дата> ........-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте www.zaymer.ru, с которым Должник был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS -кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается справкой программно-аппаратного комплекса о проведенной транзакции, содержащей сведения о сумме, дате и времени ее перечисления, номер банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения суммы займа и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 60 753,88 рублей, из которых: 26 242 рублей - основной долг; 34 511, 88 рублей - сумма неуплаченных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    года ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю - ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования № ПРЗ-1460 от <дата>.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принят судом во внимание и положен в основу решения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности в общей сумме 60 753,88 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст? 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом рамочный договор на оказание юридических услуг ........ от <дата>, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Гапатовым А.С., предметом которого является оказание юридических услуг по кредитным договорам переданным в работу Исполнителю (ИП Галатову А.С.) на основании Реестра Договоров.

Между тем, согласно п.4 договора на оказание юридических услуг ........ от

    года, за выполненные исполнителем услуги заказчик выплачивает вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных услуг в отчетном периоде. Вознаграждение а также расходы понесенное в процессе оказания услуг рассчитываются ежемесячно по окончании расчетного месяца и предъявляются в виде акта выполненных работ.

В подтверждение произведения оплаты предоставлено платежное поручение ........ от <дата>, однако исковое заявление изготовлено

    года и подписано представителем Истца по доверенности ........ от

    года - Курячей Е.Ю., которая действует в его интересах.

Сведений о том какую юридическую работу выполнил ИП Галатов А.С., а

именно Акт выполненных работ суду не представлено.

При таких суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств по несению судебных издержек понесенных на составление искового заявления от <дата>.

Требование о взыскании судебных расходов в виде суммы государственной пошлины в размере 1 011,31 рублей, подтверждены платежным поручением ........ от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Гуриеву Э. О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Гуриева Э. О. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства по договору займа № R6806 от <дата> задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 60 753,88 рублей, из которых: 26 242 рублей - основной долг; 34 511, 88 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 011,31 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания через Правобережный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца.

-

                Судья    _          /    Е-м- Доева