Решение по делу № 1-609/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-609/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  12 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого Исаева В.В.,

защитника-адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение № 2450 и ордер №Н 151239 от 09.07.2018,

при секретаре Саровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волноваха Волновахского района Донецкой области Украинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого: 10.04.2013 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.10.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Установлен административный надзор по 13.10.2020,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исаев В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Исаев В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, с неустановленного времени, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,93г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже в подъезде <адрес>, после чего доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у него была изъята вышеуказанная наркотическая смесь.

Подсудимый Исаев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, факт хранения наркотического средства не оспаривал, выразил несогласие с массой находящейся на хранении наркотической смеси, полагал, что у него находилось при себе без цели сбыта 0,2 г. наркотического средства «соли». Пояснил, что 11.05.2018 он, созвонившись со знакомой по имени «ФИО18 и договорившись о приобретении у нее наркотического средства, встретился с ФИО7, который подъехал на автомобиле. Прибыв совместно по адресу места жительства ФИО18» к <адрес>, он (Исаев В.В.) зашел в квартиру к ФИО18» и приобрел 0,2г. «соли», за что передал последней 800 рублей. Возвратившись в автомобиль, где находился ФИО7, договорился с ним об употреблении наркотической смеси у ФИО7 дома по месту его жительства, приехав к дому ФИО7, зайдя в подъезд, он (Исаев В.В.) совместно с ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был произведен его (Исаева В.В.) личный досмотр, по результату которого в присутствии понятых наркотическая смесь, находящаяся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой, была изъята в присутствии понятых, визуально осмотрена, упакована, опечатала и скреплена подписями участвующих лиц. Обратил внимание, что 1,92 г. наркотической смеси он не мог приобрести, поскольку у него не было на это необходимого количества денежных средств. Наркотические средства он ранее употреблял и ранее приобретал их у «ФИО18

Виновность подсудимого Исаева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени «ФИО2», который хранит при себе наркотическое средство «соль», и должен был появиться в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в подъезде <адрес>, были сообщены приметы предполагаемого преступника. В целях проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие оперуполномоченные Бударин А.В., Кошман А.Ю. и иные лица. Кошман А.Ю. и Бударин А.В. направились по указанному адресу: <адрес>, где в подъезде задержали и доставили в отдел полиции Исаева В.В. и ФИО7 Он (ФИО10) в присутствии понятых в отделе полиции, после разъяснения им прав и обязанностей участвующим лицам, произвел досмотр Исаева В.В., в ходе которого Исаев В.В. добровольно выдал из кармана прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, также у Исаева В.В. был изъят мобильный телефон «Самсунг». Указанный пакет с порошкообразным веществом в присутствии понятых был осмотрен, предъявлен понятым для визуального осмотра, при этом пакетик не вскрывался, после чего был упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги со штампом оперативного дежурного 64 отдела полиции, на котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило. По результату досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило. Опечатанный конверт с находящимся внутри порошкообразным веществом в пакетике по окончанию досмотра был передан в дежурную часть на отправку для исследования. По поводу изъятого Исаев В.В. пояснил, что в пакетике находится «соль», которую он приобрел у знакомой для личного употребления,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия о том, что 11.05.2018 он со своим знакомым ФИО11 принимал участие в качестве понятого в 64 отдела полиции при досмотре Исаева В.В. После разъяснения прав и обязанностей понятым, оперуполномоченным было предложено выдать Исаеву В.В. предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что Исаев В.В. сообщил, что в кармане куртки у него находится наркотическое средство. Небольшой полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри был изъят сотрудником полиции. По поводу изъятого Исаев В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел перед его задержанием у знакомой, жалоб от ФИО17 не поступало. Пакет с порошкообразным веществом был визуально осмотрен, после чего был упакован в конверт, опечатан, на котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало. Также у Исаева В.В. был изъят мобильный телефон. По результату досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило,

- показаниями свидетеля ФИО11, понятого при проведении личного досмотра подсудимого Исаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного следствия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1,

- показаниями эксперта ФИО13, поддержавшей выводы, изложенные в справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного следствия о том, что сотрудник 64 отдела полиции передал ей лично объект на исследование, находящийся в конверте, отвечающий требованиям обеспечения сохранности объекта, не имеющий следов вскрытия, опечатанный оттиском печати 64 отдела полиции и с подписями лиц, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По результату исследования была составлена справка, о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, указан вес наркотического средства и вес израсходованного вещества на исследование. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, является веществом, полученным химическим путем, в зависимости от условий хранения может изменять свой цвет,

- показаниями эксперта ФИО12, данными в ходе судебного разбирательства, поддержавшей выводы заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что после поступления объекта на исследование в ЭКЦ, была осмотрена его упаковка, которая видимых повреждений и нарушений целостности не имела, в экспертном заключении отражено, каким образом упакован объект, кем опечатан и подписан. После чего упаковка была вскрыта и произведено взвешивание вещества, находящегося внутри, затем производилось его исследование и вещество вновь взвешивалось. В данном случае на исследование было представлено порошкообразное вещество, массой 1,92 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование было израсходовано 0,04г. Указанное вещество включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса смеси определена в целом без выделения ее составляющих. Цвет вещества указывается по индивидуальному восприятию эксперта, при этом его цвет может меняться в зависимости от условий хранения,

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил своего знакомого Исаева В.В. для приобретения последним наркотического средства. Прибыв на место, они совместно с ФИО17 зашли в подъезд, после чего Исаев В.В. зашел в одну из квартир, а он (ФИО7) вернулся в автомобиль. Через некоторое время Исаев В.В., вернулся к нему в автомобиль, показал полиэтиленовый пакетик с порошком, пояснив, что это наркотическое средство «соль» и предложил ему попробовать, на что он ФИО17 предложил проехать по адресу его места жительства и там употребить. Когда они подъехали к его (ФИО7) дому и зашли в подъезд, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он был досмотрен. В ходе досмотра при нем запрещенных предметов веществ обнаружено не было,

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,93 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходован 0,01г. вещества (л.д.34),

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,92 г., является смесью содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,04 г. вещества (л.д.38-39),

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Бударина А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировском району Санкт-Петербурга в подъезде <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был задержан Исаев В.В. (л.д.10),

- рапортом оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Бударина А.В. о проведении ОРМ «Наблюдение», согласованным с начальником 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Cанкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо мужского пола по имени «ФИО2», с указание его примет, незаконно хранит при себе наркотическое средство «соль» и должен появиться в период времени ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут в подъезде №<адрес>

- рапортом оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Бударина А.В. о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в подъезде <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ был задержан Исаев В.В. (л.д.75),

- актом личного досмотра Исаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Исаев В.В. выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий порошкообразное вещество белого цвета и пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления у знакомой по имени «ФИО18 находясь по адресу <адрес> (л.д.18-23),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра являются: 1) пакет из прозрачного полимерного материала с бумажной биркой, на которой имеется оттиск штампа 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД по С-Пб и ЛО, с пояснительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) мобильный телефон «Самсунг» (л.д.41-43),

- вещественными доказательствами: пакетом из прозрачного полимерного материала с бумажной биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД по С-Пб и ЛО, с пояснительной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ с находящейся внутри смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, мобильным телефоном «Самсунг» (л.д.45).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Исаева В.В. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности»; результаты оперативно – розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю.

К показаниям подсудимого Исаева В.В. о том, что неверно установлен вес наркотического средства, и он хранил при себе наркотическое средство массой не более 0,2г., суд относится критически и расценивает, как способ защиты с целью уклонения от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и были опровергнуты. У суда нет оснований сомневаться в выводах, указанных в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исследования проведены квалифицированными экспертами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертиз, которые были поддержаны допрошенными в ходе судебного разбирательства экспертами ФИО12, ФИО13, являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в них выводы не имеется. Кроме того допрошенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защиты эксперты ФИО12, ФИО13, показали, что вес наркотического средства указан верно, взвешивание объекта производилось дважды до исследования и по его окончанию, целостность упаковки представленного на исследование объекта до его исследования проверялась и не была нарушена, соответствовала, предъявляемым требованиям. Вместе с тем, лабораторные электронные весы GW 6202 FF, используемые при взвешивании наркотического средства при даче экспертом заключении от ДД.ММ.ГГГГ находились в исправном состоянии и имели действующее свидетельство о поверке №.

Доводы подсудимого о том, что на исследование представлено иное вещество, поскольку его цвет отличен от цвета, изъятого у него наркотического средства, суд считает несостоятельными, поскольку изъятое у Исаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотическая смесь, является веществом, полученным химическим путем, которая в зависимости от условий хранения может изменять свой цвет, вместе с тем цвет наркотической смеси указывается по внутреннему восприятию осматривавших его лица.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно дополняют друг друга.

Анализируя показания свидетелей ФИО14, ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при досмотре Исаева В.В., пояснивших при исследовании в ходе судебного разбирательства наркотического средства о наличии меньшего количества порошкообразного вещества в пакетике, изъятом у Исаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, нежели представленном в ходе судебного следствия, суд полагает, что данные пояснения носят предположительный характер, поскольку указанные лица в момент изъятия наркотического средства у Исаева В.В. не обладали специальными приборами для взвешивания объекта, вес, объем и цвет порошкообразного вещества, находящегося в пакетике, указан по их внутреннему восприятию, и не может быть достоверно установлен без производства взвешивания объекта. Вместе с тем в ходе судебного следствия свидетели пояснили, что пакетик с изъятым у Исаева В.В. веществом в их присутствии и присутствии Исаева В.В. сотрудником полиции был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан, на упаковке они расписались, замечаний никаких не поступало, таким образом, суд полагает, что достоверно установлено, что наркотическое вещество, изъятое у Исаева В.В. было упаковано способом, исключающим доступ к изъятому без повреждений. Указанные обстоятельства, по мнению суда, полностью исключают возможность наличия ситуации, когда масса обнаруженного и изъятого у Исаева В.В. вещества могла быть меньше, чем масса вещества, поступившего эксперту на исследование, а равно возможность его подмены.

К показаниям ФИО7, длительное время употребляющего наркотические средства и психотропные вещества, являющегося знакомым подсудимого Исаева В.В., в части массы хранящегося у ФИО15 наркотического средства, суд относится критически, полагает их несостоятельными, носящими предположительный характер, не подтверждающимися объективными данными и опровергнутыми собранными доказательствами по делу.

Действия подсудимого Исаева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как Исаев В.В. для собственного употребления хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,93 г. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру. Умысел у подсудимого, эпизодически употребляющего наркотические средства, на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Исаев В.В. частично свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, факт хранения наркотического средства не оспаривал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того суд учитывает, что Исаев В.В. на учете в ПНД и НД не состоит.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Исаева В.В. опасный рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, послужившие к совершению инкриминируемого преступления, совершение Исаевым В.В. тяжкого преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, имеющим судимость за аналогичное преступление, эпизодически употребляющего психотропные вещества и наркотические средства, не имеющего постоянного легального источника дохода, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Исаевым В.В. новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, а также предпринял меры по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, данные о его личности и личности близких родственников, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, назначить Исаеву В.В. наказание, приближенное к минимальному с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исаева В.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также основания для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяя вид исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления, носящего повышенную общественную опасность, в силу своей распространенности, личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы и в действиях которого наличествует опасный рецидив преступлений, суд назначает Исаеву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства изъятого у Исаева В.В., выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство - смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,88 г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела № 11801400005001241.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг», № с двумя сим-картами оператора «Теле-2», находящиеся в УМВД по Кировскому району Санкт-Петербурга подлежат возвращению Исаеву В.В. по принадлежности.

Учитывая требования ч.3.2 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что действия Исаева В.В. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает, что время содержания Исаева В.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с назначением Исаеву В.В. наказания связанному с лишением свободы, суд приходит к выводу, что на основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленный в отношении подсудимого административный надзор по 13.10.2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Исаева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Исаеву В.В. исчислять со дня провозглашения приговора - с 12.09.2018 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Исаева В.В. с 11.05.2018 по день вступления приговора (включительно) в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении Исаева В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленный в отношении Исаева В.В. административный надзор по 13.10.2020 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,88 г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № 11801400005001241,

мобильный телефон марки «Самсунг» № с двумя сим-картами оператора «Теле-2», находящийся в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга возвратить законному владельцу – Исаеву В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий