Решение по делу № 1-210/2022 от 04.10.2022

№ к делу №1-210/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 ноября 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А., Бурячковского Н.Д.,

защитника - адвоката Петруня С.А.,

(удостоверение №2671, ордер №049856)

подсудимого Корнеева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего с его слов по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Ю.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года около 18 часов 00 минут Корнеев Ю.В., имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, в отношении Бабаев А.Ф., находился на пересечении улиц Отдельской и Пушкина в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края, где так же находился Бабаев А.Ф. Осуществляя свои преступные намерения, Корнеев Ю.В. в этот же вечер и в это же время, находясь на вышеуказанном участке местности, подошел к Бабаев А.Ф. и в целях подавления возможного сопротивления с его стороны, руками нанес ему два удара в область лица, от которых Бабаев А.Ф. упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, оскольчатый поперечный перелом правой скуловой кости с переходом на переднюю, латеральную стенку гайморовой пазухи, с захватом височно-скулового сочленения, со смещением, кровоподтек век правого глаза и скуловой области справа, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, кровоподтек век левого глаза, ссадина спинки носа слева. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения в своей совокупности расценивают как причинения средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Таким образом, Корнеев Ю.В. применил в отношении Бабаев А.Ф. насилие опасное для здоровья, и далее, действуя противоправно и безвозмездно из кармана куртки одетой на Бабаев А.Ф., открыто, с корыстной целью, похитил мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащий Бабаев А.Ф., стоимостью 13 000 рублей. Совершив хищение Корнеев Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив Бабаев А.Ф. физический и материальный вред.

В судебном заседании подсудимый Корнеев Ю.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, поэтому по ходатайству государственного обвинителя и в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, согласно которым Корнеев Ю.В. в связи с тем, что у него нет постоянного места жительства, фактически на протяжении 2-х месяцев он проживал по адресу: <адрес>. Также по данному адресу проживал малознакомый ему «Бабаев А.Ф.», как позже ему стало известно - Бабаев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он распивал спиртные напитки по вышеуказанному адресу. 29 мая 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков, у него с Бабаев А.Ф., произошёл конфликт, из-за чего именно, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Также во время совместного распития спиртных напитков, он заметил, что у Бабаев А.Ф. имеется сенсорный телефон, марки «<данные изъяты>». Спустя время он заметил, что Бабаев А.Ф. покинул территорию вышеуказанного домовладения. После этого он отправился на его поиски, догнав его на пересечении ул.Отдельской и ул.Пушкина, г.Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, нанёс Бабаев А.Ф. не менее 2-х ударов руками по голове, а после, пока Бабаев А.Ф., был дезориентирован, он потребовал, чтобы он добровольно отдал ему телефон, но тот отказался это делать. Тогда с одного из карманов куртки надетой на нем, он забрал принадлежащий ему сотовый телефон, марки «<данные изъяты>». После применения им физической силы, Бабаев А.Ф., остался лежать на земле, а он вернулся обратно по своему временному месту проживания и продолжил употреблять спиртные напитки, что было далее, пояснить затрудняется, так как не помнит. Где находится ранее похищенный им телефон принадлежащий Бабаев А.Ф., ему неизвестно, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. 30.05.2022 г. в домовладение, где он временно проживал, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что с заявлением обратился Бабаев А.Ф., и что им необходимо опросить его по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе опроса он сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении, после чего дал явку с повинной (л.д.81-84, т.1).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей П.А.Д., Д.В.Н., К.Д.Е., И.С.С., а также оглашенными показаниями потерпевшего Бабаев А.Ф. и свидетеля К.А.А. в порядке ст.281 УПК РФ, в том числе письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Бабаев А.Ф. следует, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>. На территорию Краснодарского края он приезжает около 10 лет, с целью заработка. Постоянного места жительства на территории Краснодарского края не имеет. Периодически снимает номера в гостиницах и хостелах. 28.05.2022 он остался ночевать в хостеле в домовладении по адресу: <адрес> 29.05.2022 г., находясь по вышеуказанному адресу, он распивал спиртные напитки, совместно с малознакомыми ему людьми, среди которых был молодой человек по имени Корнеев Ю.В., с которым ранее, он знаком не был. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Корнеев Ю.В., произошел словестный конфликт, из-за чего именно произошел конфликт, он не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении. Для того, чтобы избежать продолжения конфликта, он встал из-за стола, взял свои вещи и вышел на улицу. Спустя пару минут он заметил, что за ним следом вышел Корнеев Ю.В., после чего он ускорил шаг. После этого он, начал идти быстрее, периодически оглядываясь назад. Все это время Корнеев Ю.В. шел за ним следом. Дойдя до пересечения ул.Отдельской и ул.Пушкина, г.Славянска-на-Кубани, Краснодарского края, Корнеев Ю.В. догнал его и подойдя к нему справа нанёс ему 2 удара кулаком в правую часть лица, после чего он упал. Далее Корнеев Ю.В., наклонился к нему и вытащил из кармана его куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, который он забрал себе и сразу же ушел. После того, как Корнеев Ю.В. ушел, к нему подошла женщина, которую ранее он не знал и вызвала скорую помощь. Похищенный Корнеев Ю.В. мобильный телефон он приобретал у незнакомого ему мужчины около рынка г.Славянска-на-Кубани 26.05.2022 за 13 000 рублей. С оценкой торгово-промышленной платы он не согласен, в связи с чем, считает, что данным преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для него значительным, так как в данный момент он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками (л.д.66-69, т.1).

В судебном заседании свидетель П.А.Д. показал, что подсудимого он знает около 2 месяцев, так как вместе проживают в хостеле по адресу: <адрес>. Он проживает в этом хостеле уже 2 года. Подсудимого может охарактеризовать, как спокойного, работающего, не грубого человека, который никого не обзывал. Бывало пару раз выпивал, но в такие моменты вел себя спокойно и сразу шел спать. По поводу кражи ему ничего не известно. Бабаев А.Ф. он тоже знает, он к ним пришел, и хозяин хостела выгнал его со двора. Он не видел, чтобы Корнеев Ю.В. общался с Бабаев А.Ф. и чтобы между ними был какой-то конфликт, так как во дворе хостела не было никаких конфликтов. Он помнит, что когда давал показания на стадии предварительного следствия у него спрашивали «Проживал ли в хостеле такой человек или нет?», на что он ответил, что проживал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.А.Д. данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела в части того, что он проживает с Корнеев Ю.В. с середины апреля 2022 года по конец мая 2022 года. За время проживания может охарактеризовать Корнеев Ю.В., как человека не спокойного, употребляющего спиртные напитки. После распития алкоголя вел себя буйно, пытался с кем-нибудь учинить скандал. Так же он несколько раз видел, как с Корнеев Ю.В. распивает спиртные напитки Бабаев А.Ф., и у них между собой происходили ссоры. Более ему добавить нечего. С его слов записано верно, им прочитано (л.д.106-108, т.1).

Суду свидетель П.А.Д. пояснил, что он не говорил о том, что Корнеев Ю.В. с Бабаев А.Ф. распивали спиртные напитки. Подтвердил, что в протоколе допроса стоит его подпись, но он не читал то, что подписывал. Сейчас он говорит правду, а то, что писал следователь, он не читал.

Свидетель Д.В.Н. в судебном заседании пояснил, что Корнеев Ю.В. проживал у него в хостеле, в какой период именно это было, он не помнит, но точно в этом году, почему живет в хостеле, Корнеев Ю.В. ему не пояснял. В тот день, он приехал в хостел, увидел во дворе сидящего пьяного Бабаев А.Ф., вокруг него были разбросаны его документы, он (Бабаев А.Ф.) хотел заселиться в хостел, но он (Д.В.Н.) собрал его документы и вывел за калитку. Ранее он видел Бабаев А.Ф., тот приходил со своим другом и тоже хотели заселиться, но потом ушли. Он видел у Бабаев А.Ф. телефон, когда тот приходил в первый раз – телефон был в коробке, а во второй раз - все было разбросано, Бабаев А.Ф. сидел пьяный. Он не видел, чтобы Бабаев А.Ф. с Корнеев Ю.В. совместно проводили досуг, но в тот день Корнеев Ю.В. тоже там был, возможно, немного выпивший. При нем никаких конфликтов между Корнеев Ю.В. и Бабаев А.Ф. не было.

В судебном заседании свидетель К.Д.Е. показал, что был приглашен понятым при проведении следственных мероприятий по уголовному делу, где мужчина со спины ударил человека и украл у него телефон. Сам очевидцем преступления не был, происходящие события не видел. Это было в начале осени, точную дату он не помнит, выезжали на место совершения преступления, адрес точный не помнит, фотографировали место преступления. Кроме сотрудников с ними также был человек, который совершил преступление и хозяин дома. Человек, который совершил данное деяние, ничего не рассказывал, просто стоял молча и показал на место, когда стояли на улице он рассказывал, что напал на человека со спины и украл у него телефон. После завершение следственных действий они поехали в отдел полиции, где расписались в каких-то документах.

Свидетель И.С.С. в судебном заседании пояснил, что по делу участвовал в качестве понятого во время проведения следственных мероприятий, когда именно это было - не помнит, но вроде весной. Следователь разъяснял им, что они участвуют в качестве понятых в следственном мероприятии, а также разъяснял им права. Они выезжали на место, где было совершенно преступление и их там фотографировали, а человек показывал и рассказывал, где он совершил преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.А. (<данные изъяты>) следует, что 30.05.2022 г. от Корнеев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им была принята явка с повинной, которую он добровольно решил дать ему, по факту совершенного им преступления в отношении Бабаев А.Ф. Корнеев Ю.В. изложил свои пояснения совершенного им преступления в объяснении. Явка с повинной была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по Славянскому району в КУСП № 8828 от 30.05.2022 (л.д.194-196, т.1).

Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 29.05.2022 г., поступившего от Бабаев А.Ф., неустановленное лицо 29.05.2022 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь на пересечении ул.Отдельской и ул.Пушкина, г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, применив насилие в отношении Бабаев А.Ф. совершило открытое хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего Бабаев А.Ф., причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.5-6, т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2022 г. следует, что с участием Бабаев А.Ф. произведен осмотр участка местности на пересечении улиц Отдельской и Пушкина, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, где совершено преступление (л.д.97-104, т.1).

Согласно протокола явки с повинной Корнеев Ю.В. от 30.05.2022 г. Корнеев Ю.В. сознался в совершенном им преступлении и подробно, и последовательно изложил как 29.05.2022 примерно в 18 часов 00 минут открыто, с применением насилия, совершил хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Бабаев А.Ф. (л.д. 23-54, т.1).

По заключение эксперта №473/2022 от 21.07.2022 года у Бабаев А.Ф. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, оскольчатый поперечный перелом правой скуловой кости с переходом на переднюю, латеральную стенку гайморовой пазухи, с захватом височно-скулового сочленения, со смещением, кровоподтек век правого глаза и скуловой области справа, кровоизлияние в конъюнктиву правого глаза, кровоподтек век левого глаза, ссадина спинки носа слева. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупого твердого предмета, в область лица справа. Давность образования имеющихся повреждений у Бабаев А.Ф. возможно 29 мая 2022 года. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения в своей совокупности расценивают как причинения средней тяжести вреда здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 93-95, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Корнеев Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Суд принимает показания свидетелей Д.В.Н. и П.А.Д. в той части, в которой они соответствуют обстоятельствам и материалам дела, а также показаниям подсудимого, потерпевшего и других свидетелей, поскольку очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим не были.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Корнеев Ю.В. квалифицированы верно по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Корнеев Ю.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Корнеев Ю.В. суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, приходит к выводу о том, что психическое состояние Корнеев Ю.В. не вызывает сомнений, поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит наличие <данные изъяты> К.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просил адвокат в интересах подсудимого, не имеется.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Корнеев Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое был осужден приговором Славянского городского суда от 30.11.2020 г., поэтому его действия образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого Корнеев Ю.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях Корнеев Ю.В. имеет место опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Корнеев Ю.В. от уголовной ответственности, поскольку совершил умышленное преступление против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения виновному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления Корнеев Ю.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения Корнеев Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнеев Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Корнеев Ю.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Корнеев Ю.В. в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 14 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.