Решение по делу № 2-1247/2018 от 22.01.2018

определение суда составлено в окончательной форме 03.05.2018 года

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоненко Т. К. к Петровой А. И., действующей в интересах несовершеннолетних Овчинниковой Е. А. и Овчинникова А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, регистрации несовершеннолетних по месту жительства матери,

УСТАНОВИЛ

Леоненко Т. К. обратилась в суд с иском к Петровой А. И., действующей в интересах несовершеннолетних Овчинниковой Е. А. и Овчинникова А. А. и, уточнив исковые требования (л.д.35), просит признать несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 37 <адрес>, снятии несовершеннолетних с регистрационного учета по месту жительства и регистрации несовершеннолетних по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Троицкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Истец - Леоненко Т. К. в судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела в Троицкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Ответчик - Петрова А. И., действующая в интересах несовершеннолетних Овчинниковой Е. А. и Овчинникова А. А. в судебное заседание явилась, возражает против передачи дела в Троицкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Третье лицо - Овчинников А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, деятельность судов строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Как следует из искового заявления, истцом заявлено о признании несовершеннолетних утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территории юрисдикции Подольского городского суда <адрес>, поскольку расположен на территории Москвы, и отнесен к территории Троицкого районного суда <адрес>.

Требований о признании права пользования несовершеннолетними на иное жилое помещение иск Леоненко Т. К. не содержит. Кроме того, требования о регистрации несовершеннолетних по месту жительства матери - Петровой А. И. являются производными от прав несовершеннолетних на иное жилое помещение, рассмотренных судом в соответствии с нормами процессуального права (статья 52 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по иску Леоненко Т. К. к Петровой А. И., действующей в интересах несовершеннолетних Овчинниковой Е. А. и Овчинникова А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, регистрации несовершеннолетних по месту жительства матери - передать для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд <адрес> (108841 <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян