Решение по делу № 2-743/2022 от 23.08.2022

№

Дело № 2-743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                      28 ноября 2022 г.

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, с участием представителя истца Д. Б. Гладкова, представителей ответчика Н. В. Щеглюк, С. Н. Газдик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриновой А. В. к Администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, по встречному иску администрации Дальнереченского муниципального района Приморского края к Чуриновой А. В. о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    А. В. Чуринова обратилась в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа, требуя обязать ответчика передать ей автомобиль <МАРКА>, и выплатить компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Дальнереченского городского округа был заключён договор № купли-продажи муниципального имущества на аукционе. Согласно п. 1.1. предметом договора является имущество: транспортное средство - автомобиль <МАРКА>, легковой, категория № - В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) тёмно-зелёный металлик, тип двигателя - бензиновый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора истцом была произведена оплата за вышеуказанное имущество в размере 516867 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. Передача автомобиля была отложена в связи с отказом ответчиком от подписания акта приёма-передачи транспортного средства с выявленными недостатками. До настоящего времени ответчик не передал истцу вышеуказанное транспортное средство. Неправомерные действия продавца причинили истцу материальный ущерб и нравственные страдания, которые оценён в размере 200000 рублей.

    Ответчик администрация Дальнереченского городского округа <адрес> обратилась со встречным иском, требуя обязать А. В. Чуринову принять транспортное средство - автомобиль <МАРКА>, легковой, категория № - В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) тёмно-зелёный металлик, тип двигателя - бензиновый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и подписать акт приёма-передачи без претензий к администрации Дальнереченского городского округа по техническому состоянию транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Д. Б. Гладков на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика Н. В. Щеглюк в судебном заседании просила оставить без удовлетворения исковые требования А. В. Чуриновой, на удовлетворение требований встречного иска настаивала, ссылаясь на письменные доводы.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключён на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов), (далее - Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ) порядок планирования приватизации имущества, находящегося в собственности субъектов Российской Федерации, и муниципального имущества определяется соответственно органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ приватизация муниципального имущества осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Кроме того, согласно части 3 статьи 51 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», порядок и условия приватизации муниципального имущества определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте администрации Дальнереченского городского округа в сети Интернет была размещена информации о проведении торгов ГИС ТОРГИ по продаже муниципального имущества на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», извещение №.

Из сведений, указанных на электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», извещение №, следует, что организатором процедуры аукциона являлась - администрация Дальнереченского городского округа, Лот - «транспортное средство <МАРКА>, легковой, категория № - В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) тёмно-зелёный металлик, тип двигателя - бензиновый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от 08.10.2015», начальная цена продажи Лота - 198795 рублей без учёта НДС.

Цена вышеуказанного имущества была определена на основании отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ФИО1 в размере 198795 рублей.

Информационное сообщение о продаже муниципального имущества в электронной форме было размещено в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования на сайте http://utp.sberbank-ast.ru АО «Сбербанк-АСТ».

Согласно протоколу об итогах аукциона по продаже муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, А. В. Чуринова признана победителем аукциона по продаже муниципального имущества - Лот «транспортное средство <МАРКА>, легковой, категория № - В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) тёмно-зелёный металлик, тип двигателя - бензиновый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли – продажи муниципального имущества на аукционе №, по условиям которого продавец передаёт в собственность покупателя транспортное средство <МАРКА>, легковой, категория № - В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) тёмно-зелёный металлик, тип двигателя - бензиновый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 516867 руб.

Согласно абз. 2 п. 2.1 указанного договора в счёт оплаты засчитывается сумма внесённого покупателем для участия в аукционе задатка в размере 39759 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закреплённому в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование своих доводов истец по первоначальному иску указал, что согласно п. 2.1 договора купли продажи муниципального имущества на аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 516867 рублей, однако акт приёма-передачи имущества с выявленными недостатками до настоящего времени ответчиком не подписан.

В своём возражении ответчик ссылается на то, что, подавая заявку на участие в аукционе по продаже транспортного средства, истец была ознакомлена со всеми условиями аукциона, характеристиками продаваемого имущества, его техническим состоянием, а именно то, что транспортное средство выставлялось на торги в неисправном состоянии, не на ходу.

В заявке на участие в электронном аукционе по продаже объектов имущества в соответствии с информационным сообщением по Лоту 1 от ДД.ММ.ГГГГ, А. В. Чуринова подтвердила, что располагает данными о Продавце, предмете аукциона, начальной цене продажи имущества, величине повышения начальной цены продажи имущества («шаг аукциона»), дате, времени и месте проведения аукциона, порядке его проведения, порядке определения победителя, заключения договора купли-продажи и его условиями, последствиях уклонения или отказа от подписания договора купли-продажи. Подтвердила, что на дату подписания настоящей заявки ознакомлена с характеристиками имущества указанными в информационном сообщении о проведении настоящей процедуры, что ей была представлена возможность ознакомиться с состоянием имущества в результате осмотра и относящейся к нему документации, в порядке, установленном информационным сообщением о проведении настоящей процедуры, претензий к Продавцу не имеет (л. д. 90).

Из акта-приёма передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи муниципального имущества на аукционе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателю передаётся транспортное средство в том состоянии, в котором оно находится на момент передачи - транспортное средство неисправно, не на ходу. На автомашине не установлена механическая коробка передач и раздаточная коробка передач (находятся в разобранном виде в багажнике автомашины), отсутствуют навесные ремни двигателя внутреннего сгорания, аккумуляторная батарея, стартер). При передаче данного транспортного средства представителю истца Д. Б. Гладкову, последним в указанный акт была внесена запись, что по состоянию имущества имеется претензии, с указанием тех же неисправностей.

Поскольку техническое состояние выставленного на аукцион транспортного средства было известно истцу до подписания договора купли-продажи, суд считает доводы истца о том, что ответчик своими противоправными действиями отказывается подписать акт приёма-передачи транспортного средства с выявленными недостатками несостоятельными.

На момент подачи заявки на участие в аукционе по продаже муниципального имущества, А. В. Чуринова была ознакомлена с характеристиками и техническим состоянием выставленного на аукцион имуществам.

Предложения продавца от 7, 21 апреля, 6 мая, 5 июля, 15 августа, ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению процедуры приёма-передачи приобретённого на аукционе имущества и подписанию соответствующего акта, покупателем были проигнорированы, условия договора безосновательно не выполнены.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возлагается на истца.

Доказательства того, что ответчик по первоначальному иску умышленно скрыл от покупателя недостатки товара, суду не предоставлены.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьями 151, 1064-1101 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, моральный вред – это физические или нравственные страдания, причинённые действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что действия ответчика не носили противоправного характера по отношению к истцу, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования встречного иска заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку имущество, приобретённое по договору, передаётся покупателю в том состоянии, которое имело на момент подписания договора. Ответчик по встречному иску, в нарушение требований и закона и положений договора купли-продажи отказывается принять приобретённое имущество, не исполняя неоднократные предложения продавца принять предмет договора и подписать акт приёма-передачи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении требований Чуриновой А. В. к Администрации Дальнереченского городского округа <адрес>.

Удовлетворить полностью встречные требование Администрации Дальнереченского городского округа <адрес> к Чуриновой А. В..

    Обязать Чуринову А. В. принять приобретённое на основании договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиля <МАРКА>, легковой, категория № - В, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) тёмно-зеленый металлик, тип двигателя - бензиновый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и подписать акт приёма-передачи без претензий к техническому состоянию транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 И. А. Тур