Решение по делу № 1-568/2020 от 06.07.2020

1-568/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан: в составе председательствующего судьи ФИО4с участием прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры РФ по ЮФО и СКФО ФИО5, подсудимого ФИО3 Г.С., его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, с высшим образованием, не работающего, гражданина РФ, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Г.С., будучи назначенным приказом руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 (далее по тексту – бюро №), в соответствии с должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» ФИО2 и Положением о Бюро ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» ФИО2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» ФИО2, относился к категории руководителей, в непосредственном подчинении которого находились все сотрудники бюро №, осуществлял организационное и методическое руководство бюро медико-социальной экспертизы, организовывал медико-социальную экспертизу и обеспечивал ее качественное проведение с целью определения групп инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, тем самым выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, получил взятку, за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Примерно в конце августа 2015 года, в рабочее время, в период с 08часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием неустановлены, ФИО13, находясь в административном здании бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, в служебном кабинете ФИО3 Г.С., обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в установлении при отсутствии законных оснований инвалидности ранее ему не знакомому ФИО14

В результате данной просьбы, у руководителя бюро № ЭскендароваГ.С., достоверно осведомленного об отсутствии у ФИО14 законных оснований для получения инвалидности в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения медико-социальной экспертизы из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО13 от ФИО14 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 Г.С.) должностных полномочий, выразившихся в возможности внесения в акт медико-социальной экспертизы и справку, подтверждающую факт установления инвалидности, установленного законодательством образца заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, согласно которым имеются указанные выше условия, достаточные для признания ФИО14 инвалидом.

Во исполнение своего умысла, примерно в конце августа 2015 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, в административном здании бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, находясь в своем служебном кабинете, ФИО3 Г.С., являясь должностным лицом - руководителем бюро №, умышленно, из корыстных побуждений, поручил ФИО13 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку в виде денег от ФИО14 в сумме 150000 рублей, являющуюся значительным размером, на что ФИО13, заведомо зная о противоправности действий ФИО3 Г.С. согласилась, с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения от взяткодателя денежных средств в качестве вознаграждения за свои услуги как посредника в получении должностным лицом взятки в виде денег.

В начале сентября 2015 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, оказывая ФИО3 Г.С. посредничество во взяточничестве, получила от ФИО14 денежные средства в сумме 200000 рублей, из которых 150000 рублей предназначались для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО3 Г.С., согласно ранее достигнутой договоренности с последним, а 50000 рублей за свои услуги как посредника в получении взятки в виде денег, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО13, выступавшей по его поручению в качестве посредника, взятку от ФИО14 в виде денег в сумме 150000 рублей, являющуюся значительным размером, за незаконные действия в пользу последнего, выразившиеся во внесении в вышеуказанные официальные документы заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии условий, достаточных для признания ФИО14 инвалидом. Полученными денежными средствами ФИО3 Г.С. распорядился по собственному усмотрению.

В начале октября 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь в своём служебном кабинете административного здания бюро №, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, являясь должностным лицом, умышленно, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО13., действовавшей в его интересах, единолично, от своего имени как руководителя бюро №, внес в официальные документы - акт медико-социальной экспертизы гражданина №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № отДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО14 медико-социальной экспертизы и установлении ему впервые инвалидности третьей группы по общему заболеванию, заверив их своей подписью, и, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал поручение подписать названные документы подчиненным ему врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 была незаконно установлена впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию сроком на один год.

Он же, примерно в конце августа 2015 года, в рабочее время, в период с 08часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием неустановлены, ФИО13, находясь в административном здании бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, в служебном кабинете ФИО3 Г.С., обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в установлении при отсутствии законных оснований инвалидности ранее ему не знакомому ФИО15

В результате данной просьбы, у руководителя бюро № ЭскендароваГ.С., достоверно осведомленного об отсутствии у ФИО15 законных оснований для получения инвалидности в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения медико-социальной экспертизы из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО13 от ФИО15 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 Г.С.) должностных полномочий, выразившихся в возможности внесения в акт медико-социальной экспертизы и справку, подтверждающую факт установления инвалидности, установленного законодательством образца заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, согласно которым имеются указанные выше условия, достаточные для признания ФИО15 инвалидом.

Исполняя задуманное примерно в конце августа 2015 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, в административном здании бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, находясь в своем служебном кабинете, ФИО3 Г.С., являясь должностным лицом - руководителем бюро №, умышленно, из корыстных побуждений, поручил ФИО13 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку в виде денег от ФИО15 в сумме 150000 рублей, на что ФИО13 согласилась с целью получения для себя выгоды имущественного характера в виде получения от взяткодателя денежных средств в качестве вознаграждения за свои услуги как посредника в получении должностным лицом взятки в виде денег.

В конце августа 2015 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, оказывая ФИО3 Г.С. посредничество во взяточничестве, получила от ФИО15 денежные средства в сумме 170000 рублей, из которых 150000 рублей предназначались для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО3 Г.С., согласно ранее достигнутой договоренности с последним, а 20000 рублей за свои услуги как посредника в получении взятки в виде денег, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО13, выступавшей по его поручению в качестве посредника, взятку от ФИО15 в виде денег в сумме 150000 рублей, являющуюся значительным размером, за незаконные действия в пользу последнего, выразившиеся во внесении в вышеуказанные официальные документы заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии условий, достаточных для признания ФИО15 инвалидом. Полученными денежными средствами ФИО3 Г.С. распорядился по собственному усмотрению.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании бюро № по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, являясь должностным лицом, умышленно, в отсутствие предусмотренных законом оснований, единолично, от своего имени как руководителя бюро №, внес в официальные документы - акт медико-социальной экспертизы гражданина №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № отДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО15 медико-социальной экспертизы и установлении ему впервые инвалидности третьей группы по общему заболеванию, заверив их своей подписью, и, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал поручение подписать названные документы подчиненным ему врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 была незаконно установлена впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию сроком на один год.

Он же, примерно в конце августа 2015 года, в рабочее время, в период с 08часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием неустановлены, ФИО13, находясь в административном здании бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, в служебном кабинете ФИО3 Г.С., обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в установлении при отсутствии законных оснований инвалидности ранее ему не знакомой ФИО16

В результате данной просьбы, у руководителя бюро № ЭскендароваГ.С., достоверно осведомленного об отсутствии у ФИО16 законных оснований для получения инвалидности в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения медико-социальной экспертизы из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО13 от ФИО16 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 Г.С.) должностных полномочий, выразившихся в возможности внесения в акт медико-социальной экспертизы и справку, подтверждающую факт установления инвалидности, установленного законодательством образца заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, согласно которым имеются указанные выше условия, достаточные для признания ФИО16 инвалидом.

После этого, примерно в конце августа 2015 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, в административном здании бюро №, расположенном по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, находясь в своем служебном кабинете, ФИО3 Г.С., поручил ФИО13 оказать ему посредничество во взяточничестве, непосредственно передав ему взятку в виде денег от ФИО16 в сумме 150000 рублей, являющуюся значительным размером, на что ФИО13 согласилась с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения от взяткодателя денежных средств в качестве вознаграждения за свои услуги как посредника в получении должностным лицом взятки в виде денег,

В конце августа 2015 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13 оказывая ФИО3 Г.С. посредничество во взяточничестве, получила от ФИО16 денежные средства в сумме 160000 рублей, из которых 150000 рублей предназначались для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО3 Г.С., согласно ранее достигнутой договоренности с последним, а 10000 рублей за свои услуги как посредника в получении взятки в виде денег, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО13, выступавшей по его поручению в качестве посредника, взятку от ФИО16 в виде денег в сумме 150000 рублей, являющуюся значительным размером, за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в вышеуказанные официальные документы заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, о наличии условий для признания ФИО16 инвалидом. Полученными денежными средствами ФИО3 Г.С. распорядился по собственному усмотрению.

После этого, в начале октября 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь в своём служебном кабинете административного здания бюро №, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, являясь должностным лицом, умышленно, в отсутствие предусмотренных законом оснований, единолично, от своего имени как руководителя бюро №, внес в официальные документы - акт медико-социальной экспертизы гражданина №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО16 медико-социальной экспертизы и установлении ей впервые инвалидности третьей группы по общему заболеванию, заверив их своей подписью, и, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал поручение подписать названные документы подчиненным ему врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 была незаконно установлена впервые инвалидность третьей группы по общему заболеванию сроком на один год.

Он же, примерно в конце октября 2015 года, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находясь в квартире по месту жительства ФИО3 Г.С., расположенной по адресу: <адрес>, обратилась к последнему с просьбой оказать содействие в установлении при отсутствии законных оснований инвалидности супругу ранее ему не знакомой ФИО17

В результате данной просьбы, у руководителя бюро № ЭскендароваГ.С., достоверно осведомленного об отсутствии у ФИО17 законных оснований для получения инвалидности в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим порядок проведения медико-социальной экспертизы из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО13 от ФИО17 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 150000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входивших в круг его (ФИО3 Г.С.) должностных полномочий, выразившихся в возможности внесения в акт медико-социальной экспертизы и справку, подтверждающую факт установления инвалидности, установленного законодательством образца заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений, согласно которым имеются указанные выше условия, достаточные для признания ФИО17 инвалидом.

После этого примерно в конце октября 2015 года, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь в по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 Г.С., поручил ФИО13 оказать ему посредничество во взяточничестве за незаконное установление инвалидности ФИО17, непосредственно передав ему взятку в виде денег от супруги ФИО17 ФИО18 в сумме 150000рублей, являющуюся значительным размером, предварительно реализовав соглашение между ними о даче и получении данной взятки. На что ФИО13 согласилась с целью извлечения для себя выгоды имущественного характера в виде получения от взяткодателя денежных средств в качестве вознаграждения за свои услуги как посредника в получении должностным лицом взятки в виде денег,

В конце октября 2015 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, находясь напротив административного здания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО13, оказывая ФИО3 Г.С. посредничество во взяточничестве, получила от ФИО18 денежные средства в сумме 230000 рублей, из которых 150000 рублей предназначались для дальнейшей передачи в качестве взятки ФИО3 Г.С., согласно ранее достигнутой договоренности с последним, а 80000 рублей за свои услуги как посредника в получении взятки в виде денег, которыми в дальнейшем она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от ФИО13, выступавшей по его поручению в качестве посредника, взятку от ФИО18 в виде денег в сумме 150000 рублей, являющуюся значительным размером, за незаконные действия в пользу последней, выразившиеся во внесении в вышеуказанные официальные документы заведомо для него ложных, не соответствующих действительности сведений. Полученными денежными средствами ФИО3 Г.С. распорядился по собственному усмотрению.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 Г.С., находясь в своём служебном кабинете административного здания бюро №, расположенного по адресу: <адрес>, сел. Касумкент, являясь должностным лицом, умышленно, единолично, от своего имени как руководителя бюро №, внес в официальные документы - акт медико-социальной экспертизы гражданина №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.0.05/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2014 № отДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о проведении в отношении ФИО17 медико-социальной экспертизы и установлении ему впервые инвалидности второй группы по общему заболеванию, заверив их своей подписью, и, используя свой авторитет как руководителя бюро, чьи указания обязательны для исполнения, дал поручение подписать названные документы подчиненным ему врачам-экспертам из числа сотрудников бюро.

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 была незаконно установлена впервые инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком на один год.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Г.С. виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал, согласился с обвинением и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаялся и дал показания относительно обстоятельств получения им взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, а также изложил обстоятельства передачи им взяток другому вышестоящему по должности лицу.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление заместителя Генерального прокурора РФоб указанном порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель также подтвердил, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, дал подробные и развернутые показания об фактических обстоятельствах совершения указанных преступлений, своего участия и участия иных лиц в их совершении, в том числе подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, иных следственных действий. Обвинение считает, что он полностью выполнил условия заключенного досудебного соглашения.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО3 Г.С. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, содействовал в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, дал подробные и развернутые показания о соучастниках преступлений, врачей и лица совершившего более тяжкое преступление, тем самым оказал содействие следствию.

Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 Г.С. по ч. 3 ст. 290, ч.3 ст. 290, ч.3 ст. 290 и ч.3 ст. 290 УК РФ как получение взятки будучи должностным лицом за совершение незаконных действий.

При назначении подсудимому ФИО3 Г.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия подсудимый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-ей группы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим подсудимому ФИО3 Г.С. наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению к уголовному преследованию других лиц, совершивших аналогичные преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого ФИО3 Г.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в редакции Федерального закона №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с реальным его отбыванием, с учетом правил ч. 3 ст.69 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения им преступления и повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающие суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их мотивов в соответствии с которыми ФИО8 в силу установленных в системе ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 негласных правил должен был систематически передавать денежные средства руководству под угрозой создания неблагоприятных условий работы а также степени общественной опасности преступлений а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 Г.С. следует определить в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания следует зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия в настоящее время работы, возраста, состояния здоровья и достаточности для исправления назначаемого наказания суд считает возможным не назначать в отношении ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом в части дополнительного наказания суд считает подлежащим применению ч.3 ст. 290 УК РФ (в ред. №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данная редакция улучшает положение подсудимого, предусматривая штраф в качестве альтернативного дополнительного наказания.

С учетом положений ст. 10 УК РФ изменения, которые улучшают положение осужденного, подлежат применению, а ухудшающие положение осужденного изменения неприменимы.

По этим же принципам суд не назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку санкция ч.3 ст. 290 УК РФ в редакции №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая применению в данном случае не предусматривает такого наказания.

Вместе с тем учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые были предопределены занимаемой им должностью руководителя бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 и сведений о личности подсудимого ФИО3 Г.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе органов Министерства труда и социального развития и Министерства здравоохранения ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Осужденному надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН ФИО2 по РД, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания исчисляется с даты прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО3 Г.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 Г.С. по вступлению приговора в силу подлежит отмене, поскольку ему не назначается наказание в виде штрафа и не предъявлен гражданский иск и отсутствуют основания для конфискации имущества, указанные в п. "а" ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 и ч. 3 ст. 290 УК РФ в ред. №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО14) -3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе государственных органов Министерства труда и социального развития и Министерства здравоохранения ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО15) -3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе государственных органов Министерства труда и социального развития и Министерства здравоохранения ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО16) -3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе государственных органов Министерства труда и социального развития и Министерства здравоохранения ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от ФИО17) -3 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе государственных органов Министерства труда и социального развития и Министерства здравоохранения ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 Г.С., 3 (три) года и 1(один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с запретом занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в системе государственных органов Министерства труда и социального развития и Министерства здравоохранения ФИО2 сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 Г.С. до вступления приговора в силу оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 Г.С. исчислять с даты прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в колонию-поселение соответствии с предписанием УФСИН ФИО2 по РД.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 Г.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 дела освидетельствований в МСЭ на имя ФИО9, ФИО10 и ФИО11; изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 дело освидетельствования в МСЭ на имя ФИО12; изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 журнал учёта выдачи справок, подтверждающих факт установления инвалидности ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 и изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 личное дело бывшего руководителя бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» ФИО2 Г.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по месту временной дислокации следственной группы второго отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-кавказскому федеральному округу, по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> - по вступлению приговора в законную силу,- вернуть ФКУ «ГБ МСЭ по РД»

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО3 Г.С., а именно:

- земельный участок площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:10:000002:983, зарегистрированный на ФИО3 Г.С.;

- земельный участок площадью 1000.00 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:13:000005:2070, зарегистрированный на ФИО3 Г.С.;

- здание площадью 90.00 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:10:000002:2445, зарегистрированное на ФИО3 Г.С., и

- квартиру, расположенную по адресу: РД, Махачкала, <адрес> - отменить по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда РД через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий