Решение по делу № 11-316/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 12 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Родионовой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПП «УК Надежда» к Родионовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО ПП «УК Надежда» к Родионовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены частично.

Не согласившись с состоявшимся судебным постановлением, ответчица обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой указывает, что данное решение считает незаконным и необоснованным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Родионов К.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела при вынесении решения суда мировой судья всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, признал, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, а также признал верным расчет ООО ПП «УК Надежда» задолженности ответчика по уплате платежей коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, обосновав свои выводы ссылками на имеющиеся в деле доказательства.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПП «УК Надежда».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО ПП «УК Надежда» к Родионовой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионовой О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова