ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебаркуль, Челябинской области |
08 июня 2015 года |
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булатовой М.А.,
при секретаре Сизовой Я.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р.,
подсудимого Хисамова Р. Р.,
защитника адвоката Иваненко В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хисамова Р. Р., родившегося <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хисамов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств, перечислил через платежный терминал, расположенный по указанному адресу, через услугу «Киви-кошелек» на номер сотового телефона № принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства, местонахождение которого указанное лицо должно было указать после поступления на его счет указанной суммы. Убедившись в том, что денежные средства поступили на счет, указанное лицо посредством сотовой связи сообщило Хисамову Р.Р. местонахождение наркотического средства – у первого бетонного столбика справа возле подъезда № <адрес>. Хисамов Р.Р., приехав в <адрес>, в <данные изъяты> минут, подойдя к указанному адресу, действительно обнаружил, взял себе и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет <данные изъяты> граммов.
Данное наркотическое средство Хисамов Р.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь из <адрес> в <адрес>, и далее по <адрес>, где употребил спиртное и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил незаконно хранить наркотическое средство, и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на автодороге, расположенной у кладбища <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в кабинете опорного пункта полиции, расположенного в <адрес>,, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, (с последующими дополнениями и изменениями) <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, а его масса <данные изъяты> граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции от 27.02.2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Хисамовым Р.Р. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Хисамовым добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Хисамов полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Хисамова адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Хисамов, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Хисамова отсутствуют. Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.
Преступные действия подсудимого Хисамова правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. Хисамов, не имея соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.
При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Хисамова и на условия жизни его семьи.
Хисамов является <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки наркотической зависимости (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления синтетических каннабиноидов, синдром зависимости), мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 123-126).
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины Хисамовым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное сообщение Хисамова об обстоятельствах совершения преступления, которое расценивает как явку с повинной.
Отягчающих обстоятельств у Хисамова суд не усматривает.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
На основании изложенного суд считает, что Хисамову следует назначить наказание в виде лишения свободы; учитывая материальное и семейное положение подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Перечисленные смягчающие обстоятельства и данные о личности Хисамова позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Хисамова без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд полагает возможным не назначать Хисамову дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Хисамову положения ст. 64 УК РФ, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вещественные доказательства: сейф-пакет с производным наркотического средства, находящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес>, следует уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой МТС, хранящийся в материалах уголовного дела, следует передать в СО МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года, для принятия решения в отношении него, поскольку он изъят у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хисамова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Хисамову Р.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Хисамова Р.Р. в период испытательного срока:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц,
пройти курс лечения от наркомании,
не отлучаться из дома по постоянному месту жительства без уважительных причин с 22 часов до 06 часов следующего дня.
Меру пресечения Хисамову Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сейф-пакет с производным наркотического средства, находящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» <адрес>, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой МТС, хранящийся в материалах уголовного дела, передать в СО МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>