Решение по делу № 1-2/2018 от 30.11.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Большесолдатского района Курской области Толстой В.Н..,

потерпевшего ФИО11

подсудимого Королева Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Раскина Л.Л., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Дениса Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> курса филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>», ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Королев Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Королев Д.В. находился на участке местности, вблизи домовладения ФИО14., расположенного по адресу: <адрес>, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер «№», принадлежащий ФИО15. В этот момент Королев Д.В. решил неправомерно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем, то есть совершить угон. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, не имея права собственности на данный автомобиль, а также права владения и распоряжения им, Королев Д.В. сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, находясь на участке местности, вблизи домовладения ФИО16., расположенного по вышеуказанному адресу, имея цель покататься на автомобиле, без намерения присвоить его целиком или по частям, воспользовавшись ключом от замка зажигания, находящимся у него, запустил двигатель и уехал на нем в <адрес>. По пути следования обратно из <адрес> к дому ФИО18., Королев Д.В. не справился с управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер «№» и допустил его столкновение с металлическим ограждением водозаборной колонки.

Подсудимый Королев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал и показал, что он через Интернет познакомился с ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час он предложил ФИО20 поехать в <адрес> в гости к знакомой девушке. Тот согласился и они вдвоем поехали в <адрес>. За рулем автомобиля до заправки ехал ФИО21, а от заправки до дома ФИО22 - ехал он. По приезду их встретила ФИО23. Они зашли к ней в дом, где находилась ФИО24. Когда зашли в дом, он ключи положил на холодильник. На кухне они распивали спиртное. Потом ФИО25 и ФИО26 пошли в автомобиль ФИО27 пообщаться, а он и ФИО29, остались в доме. Минут через <данные изъяты> ФИО31 и ФИО30 вернулись в дом, а он пригласил ФИО33 пойти пообщаться в автомобиль, на что она согласилась. Он попросил у ФИО34 ключи от его автомобиля и он их ему дал. ФИО35 сказал, чтобы он никуда не ездил и хотел снять с брелка ключи, но он сказал, что никуда не поедет. Он взял ключи и с Кариной пошел в автомобиль. Примерно через <данные изъяты> минут к автомобилю подошли ФИО36 и ФИО37 и позвали их в дом. Они вчетвером пошли в дом, девушки шли впереди, а они с ФИО38 шли сзади. Он попросил у Александра разрешения отвезти Карину домой и тот ему разрешил. Поэтому ключи от автомобиля остались у него, так как потерпевший разрешал ему ездить на его автомобиле. Свидетели не слышали, когда он спрашивал разрешения у ФИО39 и в доме разговора за ключи, не было. Затем Карине позвонила ее бабушка и сказала, чтобы она пришла домой. Он пошел её провожать и предложил ей ехать на машине. Она согласилась. Когда они приехали к дому бабушки, Карина сказала, что у Кристины забыла зарядное устройство от мобильного телефона. Он предложил ей вернуться и забрать зарядное устройство, а затем он привезет ее обратно. Она согласилась. Они доехали до дома ФИО40, ФИО41 забрала зарядное устройство и они поехали обратно. До дома бабушки они не доехали, так как он не справился с управлением и допустил столкновение с металлическим столбом около колонки. После этого он проводил ФИО42 и пошел домой к ФИО43 Затем они с ФИО44 заменили поврежденное колесо и поехали в <адрес>, он находился за рулем автомобиля. Он пытался возместить ущерб Александру за поврежденный автомобиль, но когда они приехали в отделение полиции вместе с ФИО45., то им сказали, что тот своё заявление забрать не может, больше они ничего не предпринимали. ФИО46 приходил к ним домой пьяный и требовал возмещение ущерба. Они обращались в полицию, но им было отказано за отсутствием состава преступления.

Ввиду противоречий в показаниях на предварительном следствии и в суде, после оглашения показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и на очной ставке, он пояснил, что не знает, почему дал трижды разные показания, но подтвердил, что потерпевший разрешал ему ехать за рулем на его автомобиле.

Суд считает что, несмотря на отрицание подсудимым свой вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО47. показал, что у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, который он приобретал в <данные изъяты> году за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он встретился с Королевым Д.В. и они решили покататься по городу на его автомобиле. Денис предложил поехать к знакомым девушкам в <адрес> в гости. Он согласился. Когда ехали в <адрес>, то все время автомобилем управлял он и Денис не просил его сесть за руль. Примерно в <данные изъяты> часа они подъехали к дому ФИО48. Денис ему указал место, где можно оставить автомобиль - примерно в <данные изъяты> метрах от дома. Автомобиль он запер и поставил на сигнализацию. В гостях у ФИО49 была еще одна девушка - ФИО50 Они вчетвером в доме у ФИО51, распивали спиртное. Затем к нему подошел Денис и попросил ключи от его автомобиля пояснив, что он хочет посидеть в нем с ФИО52. Он хотел отстегнуть ключи от брелка и отдать ему только брелок сигнализации. Денис ему сказал, что он никуда не поедет и ключи снимать не надо. Он свой автомобиль никому не передает и не разрешает ездить. Он ему дал ключи и еще раз сказал, чтобы он никуда не ездил. Денис с ФИО53 вышли на улицу и примерно через <данные изъяты> минут ФИО54 сказала, что надо позвать ФИО55. Они пришли к автомобилю и забрали их. Они еще посидели и ФИО56 собралась идти домой, так как ей звонила бабушка. Денис пошел ее провожать. Примерно в <данные изъяты> часа ФИО57 позвонила ФИО58 на мобильный телефон и сказала, что они попали в аварию. Он попросил ФИО59 узнать, где произошла авария и сходить посмотреть, что произошло. После чего он пошел посмотреть на автомобиль. Подойдя к машине, он увидел, что она сильно повреждена. Затем они с Денисом пошли и поменяли колесо на автомобиле. Ключи Денис ему не отдавал, где они находились, он не спрашивал. В ходе беседы с Денисом он ему пообещал, что возместит ущерб по ремонту автомобиля и поэтому он не стал вызывать сотрудников полиции. Машина была сильно повреждена. Он заявлять об угоне не стал, так как надеялся, что Денис восстановит ему автомобиль. После ДТП они поехали в <адрес>. За рулем был Денис. Он ему разрешил ехать, так как сам был в состоянии опьянения и очень сильно расстроен. Денис также находился в алкогольном опьянении и не имел права на управление автомобилем. Когда они ехали в <адрес>, то никто из сотрудников полиции их не остановил. Право на управление автомобилем имел он, его друг и отец.

Свидетель ФИО60 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с малолетним ребенком. Во второй половине дня к ней пришла ФИО61. Поздно вечером, около <данные изъяты> часов ей «В Контакте» написал сообщение Королев Денис и спросил разрешения приехать к ней в гости. Она согласилась и пригласила его. Она предложила ФИО62 побыть у неё, так как Денис обещал приехать с другом и она хотела ФИО63 познакомить с парнями. Когда они приехали, она вышла их встречать. Она видела, что они приехали на автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, за рулем был ФИО64. Автомобиль они поставили недалеко от её дома. Она пригласила их в дом. Они зашли к ней в дом на кухню, где находилась ФИО65. Она познакомила ребят с ФИО66. Они сидели на кухне и общались, распивали спиртное, которое привезли с собой. Затем ФИО67 предложил пойти пообщаться на улицу и она согласилась. Выйдя на улицу, они общались примерно <данные изъяты> минут. ФИО68 и Денис оставались на кухне. Когда они вернулись в дом, то Денис попросил у ФИО69 ключи от автомобиля, чтобы посидеть в нем с ФИО70. ФИО71 дал Денису ключи и сказал, чтобы он никуда не ездил. Денис ответил, что точно никуда не поедет. ФИО72 передал Денису ключи с брелком. Денис и ФИО73 вышли из дома, а она с ФИО74 осталась на кухне. Они общались и примерно через <данные изъяты> минут они решили позвать ФИО75 с Денисом в дом. Они пошли к автомобилю, Денис с ФИО76 сидели в салоне. Она позвала их в дом. Ребята шли впереди, они с ФИО77 за ними. Когда пришли в дом, Денис ногами снимал кроссовки, а руку с ключами положил на холодильник. ФИО78 позвонила ее бабушка и сказала, чтобы та шла домой. ФИО79 сказала, что ей нужно идти домой. Она попрощалась со всеми и Денис сказал, что пойдет ее провожать до дома. Когда Денис уходил провожать ФИО80, у ФИО81 он ключи от автомобиля не просил и тот ему их не давал, наверно он взял их на холодильнике. После того как они ушли, минут через 40 она позвонила Карине и та сообщила о том, что они с Денисом попали в аварию, сказав где это произошло. Она пошла на место ДТП, указанное Кариной, увидела автомобиль «<данные изъяты>», на котором были множественные повреждения кузова. Данное ДТП произошло примерно в полукиллометре от дома где они находились, точно сказать не смогла. Она сразу пошла к себе домой. В это время Денис шел к её дому, он был расстроен и говорил что «он попал на деньги», он звонил кому- то. В доме при ней Денис просил ФИО82 не сообщать в полицию, говорил, что оплатит ремонт автомобиля. ФИО83 рассказала, что смотрела в телефон, Денис ехал быстро, ударился о трубу, а она вылезла из машины убежала от неё. Денис её догнал и проводил домой. После случившегося ДТП они созванивались с ФИО84, который сказал ей, что Денис отказался оплатить ремонт автомобиля и что ей придется приезжать к следователю и на суд. После оглашения протокола очной ставки между ней и подсудимым в части касающейся нахождения ключей от автомобиля, она подтвердила, что видела, как Королев Денис положил их на холодильник, а также подтвердила свои показания на предварительном следствии, что потерпевший не разрешал подсудимому куда-либо ехать на его автомобиле.

Свидетель ФИО85 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно с <данные изъяты> часов она находилась в гостях у её знакомой ФИО87 в с. <адрес>. У ФИО88 есть маленький ребенок. В тот день вечером, около <данные изъяты> часа, ФИО89 спросила у неё, не против ли она, что к ней в гости приедут её знакомые парни из <адрес>. Она ответила, что не против. Около <данные изъяты> часов они приехали, ФИО90 вышла из дома, встретила знакомых парней. ФИО91 с двумя парнями зашли в дом. Они познакомились, одного парня звали Денис, другого ФИО92. Они сидели на кухне распивали коньяк, который парни привезли с собой. Через некоторое время ФИО93 и Александр вышли вдвоем на улицу, а она и Денис остались на кухне. Спустя примерно <данные изъяты> минут, ФИО94 с ФИО95 вернулись. В это время Денис предложил ей пойти с ним в машине пообщаться. Она согласилась. Денис попросил у ФИО96 ключи от автомобиля и он пытался отстегнул брелок от ключей и дать его Денису, но Денис сказал, что ехать он никуда не будет. ФИО97 дал Денису ключи и при этом сказал, чтобы они посидели в машине и Денис никуда не ехал. Они вдвоем с Денисом вышли из дома Кристины и пошли к автомобилю. В автомобиле они посидели 30 минут, пообщались. Потом ей позвонила бабушка и сказала, что ей пора домой. Ей звонила и ФИО98, но она точно не помнит, кто из них звонил первым. К машине подошли ФИО99 и ФИО100 и позвали её с Денисом в дом. Они зашли в дом, она оделась и попрощалась с ФИО101 и ребятами. В это время Денис сказал, что пойдет провожать её. Она согласилась и они вдвоем вышли из дома ФИО102. Когда шли, Денис предложил её подвезти, на что она согласилась. Они подошли к автомобилю, она села на переднее пассажирское сидение, а Денис сел за руль. Он завел автомобиль и они поехали в сторону дома её бабушки, которая проживает в д. Ефросимовка. На тот момент она не придала значение тому, что ФИО103 Денису не разрешал ехать. Доехав до дома её бабушки, она вспомнила, что в доме ФИО104 забыла зарядное устройство от мобильного телефона и сказала об этом Денису, который предложил вернуться и забрать зарядное устройство и он снова привезет её домой. Она согласилась. На повороте в <адрес> Денис не справился с управлением и въехал в бордюр и ограждение водозаборной колонки. Она сильно испугалась и быстро вышла из машины. Денис тоже вышел из машины и говорил что он попал на деньги. У неё на лице была кровь, она побежала домой. Денис побежал за ней. Когда она пришла домой к бабушке, ей позвонила ФИО105 и она ей рассказала о случившемся. До этого они с Денисом не были знакомы.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кораблева Дениса, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска г/н «№», который стоял на улице <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный на улице <данные изъяты> напротив д.№ <адрес> в <данные изъяты> к северу. С юга на восток проходит асфальтированная дорога, которая пересекается с улицей <данные изъяты>. Со слов ФИО107 на данном участке местности в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н « №». Передняя часть автомобиля была направлена в сторону востока в <данные изъяты> метрах от перекрестка с ул. <данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н «№» не обнаружено. На данном участке местности изъят след транспортного средства и сфотографирован на цифровую фотокамеру «<данные изъяты>» экспертом.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), из которого следует, что местом происшествия является автомобильный гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, принадлежащий ФИО108 В данном гараже обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>» г\н «№» <данные изъяты> цвета. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены технические повреждения кузова: 1) Правое переднее крыло имеет следы разрыва металла и глубоких вмятин. 2) Правое заднее колесо имеет след замятия металла,3) Левая задняя дверь имеет повреждения в виде глубоких вмятин, не имеется остекления; 4) Повреждена крыша виде вмятины выше левой двери задней; 5) повреждения порога ниже левой пассажирской двери; 6) на лобовом стекле видны скол от которого отходят трещины; 7) Левая стойка колеса также имеет повреждения. В салоне автомобиля в ходе осмотра видны открытые подушки безопасности с левой стороны в количестве 2 штук. Также видно в салоне осыпь стекла на переднем водительском сидении и задним пассажирским. С водительского сидения были изъяты микрочастицы с поверхности, опечатаны биркой № с подписью дознавателя и понятых. С поверхности ролевого колеса изъят след пальца руки опечатан биркой № с подписью дознавателя и понятых

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), из которого следует, что представленный на исследование след пальца руки, который был изъят при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности рулевого колеса автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№» по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Королева Дениса Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№), из которого следует, что на представленных отрезках дактопленки № обнаружены объекты волокнистой природы, пригодные для идентификации. Хлопковые волокна черного, синего цветов, обнаруженные на поверхности дактопленки № (упаковка №), однородны хлопковым волокнам синего, черного цветов, обнаруженным на поверхности дактопленки № (упаковка №), по видовой принадлежности, форме поперечного сечения, цветовому оттенку, свечению в поляризованном свете.

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), из которого следует, что представленный на исследование фрагмент следа ТС в иллюстрационной таблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ под иллюстрацией №, по факту неправомерного завладения а\м «<данные изъяты>» госномер «№» по адресу: <адрес>, вероятно оставлен шиной заднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>» госномер «№», принадлежащего ФИО109

- заключением автотехнической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), согласно которому: 1) определить стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер «№» <данные изъяты> года выпуска, на момент угона, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что на момент угона автомобиль был технически исправен и не имел механических повреждений не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. 2) стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер «№» <данные изъяты> года выпуска, аналогичного угнанному, на момент угона, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что на момент угона автомобиль был технически исправен и не имел механических повреждений (в состоянии аналогичному представленному, без учета повреждений), на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). 3) Стоимость восстановительного ремонта (согласно повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер «№» <данные изъяты> года выпуска, на момент угона, то есть. на ДД.ММ.ГГГГ (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии из износа) составляет <данные изъяты>); Стоимость восстановительного ремонта (согласно повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер «№» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент угона, то есть на ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии из износа) составляет <данные изъяты> рублей.

-постановлением о признании и приобщении вещественный доказательств (л.д. №), согласно которому по уголовному делу № признаны и приобщены следующие вещественные доказательства: 1) микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности водительского сиденья а\м «<данные изъяты>» госномер «№»; 2) микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности верхней одежды Королева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности рулевого колеса а\м «<данные изъяты>» госномер «№»; 4) оттиск заднего колеса а\м «<данные изъяты>» госномер «№»; 5) дактокарты на имя Королева Д.В. и ФИО110. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле №.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№), согласно которому предметом осмотра является автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер «№» <данные изъяты> цвета. На момент осмотра автомобиль имеет технические повреждения: правое переднее крыло имеет следы разрыва металла, поврежден фонарь бокового указателя поворота, левая задняя дверь имеет вмятины, повреждено стекло задней левой двери, поврежден порог ниже левой пассажирской двери, повреждено лобовое стекло, поврежден диск колеса, повреждена шина колеса, сработана (открыта) подушка безопасности в левом подголовнике.

- распиской (л.д. №), согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер «№» находится на ответственном хранении у ФИО111 который обязуется сохранить его до окончания разбирательства по уголовному делу.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, находясь вблизи домовладения ФИО112., расположенного по адресу: <адрес>, Королев Д.В. без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» госномер «№», принадлежим ФИО113 и уехал на нем в <адрес>. При возвращении обратно, он не справился с управлением данного автомобиля и допустил столкновение с металлическим ограждением водозаборной колонки.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые являются допустимыми и согласуются между собой.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО114., свидетелей ФИО115 и ФИО116., которые в судебном заседании подтвердили, что потерпевший не разрешал подсудимому куда-либо ехать на его автомобиле, а он уехал на нем самовольно. Показания потерпевшего и свидетелей в этой части как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия являются последовательными и сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал угон автомобиля потерпевшего, а воспользовался им с его разрешения, суд считает по вышеуказанным обстоятельствам необоснованными.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королеву Д.В. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», за исключением случаев работы или учебы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому Королеву Д.В. не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер «№», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО117., необходимо возвратить ему по принадлежности.

Микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности водительского сиденья а/м «<данные изъяты>» госномер «№»; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности верхней одежды Королева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности рулевого колеса а/м «<данные изъяты>» госномер «№»; оттиск заднего колеса а/м «<данные изъяты>» госномер «№» и дактокарты на имя Королева Д.В. и ФИО118И., приобщенные к уголовному делу, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Королева Дениса Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и определить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации; не выезжать за пределы территории МО «г.<адрес>», за исключением случаев работы или учебы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер «№», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО119 – возвратить ему по принадлежности; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности водительского сидения а\м <данные изъяты> г\н « № »; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности водительского сиденья а/м «<данные изъяты>» госномер «№»; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности верхней одежды Королева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности рулевого колеса а/м «<данные изъяты>» госномер «№»; оттиск заднего колеса а/м «<данные изъяты>» госномер «№», дактокарты на имя Королева Д.В. и ФИО120., приобщенные к уголовному делу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в 10-ти суточный срок со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в Курский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий С.В. Верёвкин