Решение по делу № 22-1387/2022 от 15.02.2022

Судья Иванова Ю.С.

Дело № 22 – 1387/2022

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск                                                                             28 апреля 2022 года

Московская область

       Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;

- осужденного Секрета В.Г., его защитника адвоката Пучининой Ю.А.;

- представителей потерпевшей Дворниковой В.А. - адвокатов Галиевой Э.Е. и Цурцева В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Галиевой Э.Е. и Цурцева В.М. на приговор Видновского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 года, которым:

Секрет В. Г., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст. 107 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с возложением соответствующих ограничений, с частичным удовлетворением исковых требований.

Заслушав выступления сторон:

- пояснения адвокатов Галиевой Э.Е. и Цурцева В.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб;

- пояснения осужденного Секрета В.Г. и адвоката Пучининой Ю.А., об оставлении приговора без изменения;

- мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения,

суд апелляционной инстанции

                                                         УСТАНОВИЛ:

Секрет признан виновным в совершении убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшей ..... 19 – 20 июля 2021 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Из приговора следует, что в течение трех лет, проживая в одной квартире со своей дочерью ...., Секрет испытывал длительную психотравмирующую ситуацию, обусловленную ее противоправным и аморальным поведением. В ночь с 19-го на 20-е июля 2021 года, находясь по месту жительства, в ходе ссоры, возникшей по причине отказа со стороны дочери везти на реабилитацию после болезни, в условиях кумулятивного аффекта, Секрет нанес кухонным ножом многочисленные ножевые ранения в различные части тела дочери, смерть которой наступила на месте совершения преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Галиева Э.Е., изложив обстоятельства дела и содержание положенных в основу приговора доказательств, просила об отмене приговора и возврате дела прокурору, указав на отсутствие состояния аффекта при совершении преступления осужденным, на отсутствие длительной психотравмирующей ситуации и на то, что судебно-психиатрическая экспертиза основана на ложных и непроверенных сведениях со стороны осужденного. Содержание противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшей ни следствием, ни судом не раскрыты.

Адвокат Цурцев В.М. в своей жалобе в интересах потерпевшей, также просил об отмене приговора и указал, что из показаний свидетелей не следует наличие сильного душевного волнения у Секрета при совершении преступления, показания осужденного не заслуживают доверия, экспертное заключение не содержит мотивированных ответов на поставленные вопросы, порядок проведения экспертизы нарушен, что требовало проведения повторной экспертизы. Кроме того, наличие длительной психотравмирующей ситуации не имеет какого-либо подтверждения, данные о нахождении на психиатрических учетах по месту прежнего жительства осужденного на Украине и иные медицинские документы не истребованы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Секрета в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Факт убийства Журко именно осужденным Секретом сторонами не оспаривается.

Видновским городским судом обоснованно принято в качестве доказательства заключение комиссии экспертов, по выводам которой у Секрета имеется органическое расстройство личности, преимущественного сосудистого генеза с усугублением церебральной недостаточности и формированием психо-органического синдрома с когнитивными изменениями; в период инкриминируемого деяния Секрет находился в состоянии физиологического аффекта (кумулятивный аффект).

В подтверждение своего вывода экспертной комиссией приведены соответствующие обоснования, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции, а также у апелляционного суда, оснований не имеется.

Оценивая данное экспертное заключение, Видновский городской суд мотивировал отсутствие каких-либо оснований к признанию его недопустимым доказательством и отсутствие сомнений в достоверности выводов о действиях Секрета в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

В приговоре, при описании преступного деяния, судом также приведены обстоятельства длительной психотравмирующей ситуации, в которой пребывал осужденный Секрет в течение нескольких лет.

Помимо этого судом исследовались заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ..... протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, а также в судебном заседании была допрошена потерпевшая ..... и оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Таким образом, действия Секрета правильно квалифицированы органом предварительного расследования и судом по ст. 107 ч. 1 УК РФ.

Оснований для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Утверждения стороны защиты об отсутствии оснований доверять показаниям осужденного, не имеют объективного подтверждения.

Отсутствие медицинских документов по месту прежнего проживания Секрета на территории Республики Украины, не влияют на выводы комиссии экспертов о его психическом состоянии в период проживания с дочерью и в момент совершения преступления.

Оснований считать недопустимыми какие-либо из доказательств, в том числе показания допрошенных свидетелей, не имеется.

При назначении наказания Секрету суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности, и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, справедливым и соразмерным содеянному, приведенные доказательства допустимыми и достоверными, в связи с чем не усматривает оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                              ПОСТАНОВИЛ:

приговор Видновского городского суда Московской области от 17 ноября 2021 года в отношении Секрета В. Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (гор. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий