Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1660/2022 от 07.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2022 года                                                                                         город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой В.О., Корнеевой И.М. к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, Самойловой М.И. о выделе доли в натуре, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Борисова В.О., Корнеева И.М. обратились в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации города Тулы, Самойловой М.И. о выделе доли в натуре, сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

    В обоснование заявленных требований указали, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 466,77 кв.м. с указанием адреса: <адрес>.

    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № 1-4422 от 05.10.1978, домовладение № 3 по пер. Чапаевский, г. Тулы на праве собственности было зарегистрировано по ? доле за Закировым У.Х. и Ликонцевой А.Х., между ними сложился определенный порядок пользования домовладением; фактически каждый из них занимал свою часть жилого дома с отдельным входом на находящиеся в пользовании каждого земельные участки. В каждой части имелось индивидуальное отопление и электроснабжение, жилые и подсобные помещения.

    Ликонцева А.Х. умерла 26.11.2000 г., после её смерти на принадлежавшую ей долю Ликонцеву М.Е., Ликонцевой О.М. и Корнеевой Н.М., перешло право собственности в равных долях. Нотариусом г. Тулы Фалдиной А.Л. 14.08.2001 г. выдано свидетельство о праве на наследство.

    Закиров У.Х. умер 23.06.1995 г.

    На основании решения Центрального районного суда г.Тулы от 07.07.2004 г. за Закировой Р.И. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Закирова У.Х, умершего 23.06.1995 г., на самовольно перестроенные строения: площадью 18,9 кв.м.в лит. А площадью 13,0 кв.м. в лит. А1, на пристройку под лит а1 и на сарай под лит. Г-1 в <адрес> изменены идеальные доли в указанном домовладении, признав по праву собственности за Закировой Р.И. – 27/53 долей, за Ликонцевым М.Е., Ликонцевым О.М. и Корнеевой И.М. по 26/159 долей за каждым.

        По договору купли-продажи от 02.12.2004 Закирова Р.И. продала Самойловой М.И. принадлежавшие ей 27/53 доли домовладения.

         Решением Центрального районного суда г. Тулы от 18.08.2016, вступившим в законную силу 20.09.2018, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в собственность Самойловой М.И. выделены 27/53 доли домовладения в натуре, за ней по праву собственности закреплена часть жилого дома общей площадью 64,4 кв.м.., жилой площадью 43,8 кв. м., состоящая из следующих помещений: в литере А - жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м. в литере А-1: кухни, площадью 13,0 кв.м.., подсобного помещения, площадью 0,9 кв.м., лит.а-1 - веранды, площадью 5,1 кв.м., а также лит.Г-1-сарай, лит.Г-2 – душ, Г-4 – уборная.

        Также Самойловой М.И. оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 272 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, пер. Чапаевский, д. 3, образованный из общего земельного участка домовладения, что подтверждается записью в ЕГРН №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

          При этом изолированная часть жилого дома, состоящая из комнаты площадью 15,5 кв.м., в лит. А, жилой комнаты площадью 9,4 кв.м. и кухни площадью 6,7 кв.м. в лит. А-1, находилась в пользовании Ликонцева М.Е., Ликонцева О.М., Корнеевой И.М.

Ликонцев М.Е. умер 24.01.2019.

30.07.2019 нотариусом г. Тулы Санкиной А.В. его дочери Корнеевой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре на 1/12 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 64,4 кв.м., и на 1/12 долю - сыну ФИО4.

20.06.2021 умер ФИО4.

    Его дочери Борисовой В.О. выдано свидетельство о праве на наследство, на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, зарегистрированную за наследодателем 13.07.2017, и 1/12 долю, зарегистрированную за наследодателем 31.07.2019.

    Истцами, в процессе эксплуатации, была произведена реконструкция принадлежащей им части (блока) жилого дома, в результате которой изменились внешние и внутренние параметры ( конфигурации) строения, увеличение его частей ( площади и объема) за счет    строительства лит. а- веранды, а4- навеса и перестройки веранды лит. а, что подтверждается техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства, выполненным ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 20.07.2021. Площадь реконструированного блока жилого дома блокированной застройки (части жилого дома, находящегося в пользовании истцов) составила 43,7 кв.м.

        Истцы направили в Администрацию г. Тулы уведомление об окончании реконструкции и получения разрешения на ввод в эксплуатацию, в ответ на которое получили сообщение о том, что выдача уведомления о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности не возможна по тем основаниям, что уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства (разрешение на строительство) не выдавалось.

        С целью оформления права собственности на земельный участок истцы обратились с кадастровому инженеру Вишневской И.А., которой определена общая площадь земельного участка, находящегося в пользовании Борисовой В.О., Корнеевой И.М., которая по фактическим границам, существующим на местности более 15 лет, составила 208 кв.м., границы двухконтурного земельного участка определены характерными точками:

ЗУ1
7	742238,70	262837,47
1	742239,72	262842,73
6	742218,37	262848,16
н1	742217,36	262847,06
16	742215,68	262837,91
15	742223,96	262835,90
14	742225,62	262835,68
13	742226,00	262837,39
12	742226,42	262839,31
11	742227,45	262840,08
10	742232,39	262839,03
9	742232,36	262838,88
8	742238,44	262837,52
ЗУ2
3	742235,98	262825,83
6	742237,06	262830,45
5	742230,30	262831,54
4	742229,36	262827,01

Борисова М.О., Корнеева И.М. предоставили на согласование в Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 208 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>, с заявлением о передаче земельного участка в собственность бесплатно, но им было отказано, поскольку часть жилого дома с кадастровым номером № находящаяся в общей долевой собственности, расположена на земельном участке с К№.

По изложенным основаниям просят суд: выделить в общую долевую собственность ФИО6 и ФИО5 блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, состоящий из жилой комнаты № площадью 15,5 кв.м. в лит. А, помещений в лит. А1: № - кухня площадью 6,7 кв.м., № - жилая комната площадью 9,4 кв.м., в равных долях по ? доли каждой, прекратить право общей долевой собственности ФИО6, ФИО5 на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050205:1004, общей площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, сохранить блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, состоящий из жилой комнаты № площадью 15,5 кв.м. в лит. А, помещений в лит. А1: № - кухня площадью 6, в реконструированном состоянии, общей площадью 43,7 кв.м., состоящий из: части лит. А: пом. 1 жилая комната площадью 15,5 кв.м., часть лит. А1: пом. 1 кухня площадью 6,7 кв.м., пом. 2 жилая площадью 9,4 кв.м., лит. а: пом. S веранда площадью 5,7 кв.м., пом. S веранда площадью 6,4 кв.м., признать за ФИО6 и ФИО5 по ? доли в праве общей долевой собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>, пер. Чапаевский, <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., установить границы земельного участка., категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, площадью 208 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Чапаевский, <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО15, со следующими координатами характерных точек :

ЗУ1
7	742238,70	262837,47
1	742239,72	262842,73
6	742218,37	262848,16
н1	742217,36	262847,06
16	742215,68	262837,91
15	742223,96	262835,90
14	742225,62	262835,68
13	742226,00	262837,39
12	742226,42	262839,31
11	742227,45	262840,08
10	742232,39	262839,03
9	742232,36	262838,88
8	742238,44	262837,52
ЗУ2
3	742235,98	262825,83
6	742237,06	262830,45
5	742230,30	262831,54
4	742229,36	262827,01

признать за ФИО6 и ФИО5 в равных долях, по ? доли за каждой, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, площадью 208 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, с границами, установленными в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО15, со следующими координатами характерных точек:

ЗУ1
7	742238,70	262837,47
1	742239,72	262842,73
6	742218,37	262848,16
н1	742217,36	262847,06
16	742215,68	262837,91
15	742223,96	262835,90
14	742225,62	262835,68
13	742226,00	262837,39
12	742226,42	262839,31
11	742227,45	262840,08
10	742232,39	262839,03
9	742232,36	262838,88
8	742238,44	262837,52
ЗУ2
3	742235,98	262825,83
6	742237,06	262830,45
5	742230,30	262831,54
4	742229,36	262827,01

Истцы Борисова В.О., Корнеева И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик Самойлова М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

    В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

    Согласно с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Как следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 466,77 кв.м. с указанием адреса: <адрес>, что подтверждается архивной справкой (на земельный участок), выданной Тульским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № ф-71/6370.

    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № № от 05.10.1978, удостоверенного 1-ой Тульской нотконторой, домовладение № 3 по пер. Чапаевский, г. Тулы по праву собственности было зарегистрировано по ? доле за Закировым У.Х. и Ликонцевой А.Х., между ними сложился определенный порядок пользования домовладением; фактически каждый из них занимал свою часть жилого дома с отдельным входом на находящиеся в пользовании каждого земельные участки, индивидуальное отопление и электроснабжение, жилые и подсобные помещения.

    Закиров У.Х. умер 23.06.1995 г.

    На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на самовольно перестроенные строения: площадью 18,9 кв.м.в лит. А площадью 13,0 кв.м. в лит. А1, на пристройку под лит а1 и на сарай под лит. Г-1 в домовладении № по пер. Чапаевский, <адрес>; изменены идеальные доли в указанном домовладении, признав по праву собственности за ФИО2 – 27/53 долей, за ФИО3, ФИО4 и ФИО6 по 26/159 долей за каждым.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ; после её смерти на принадлежавшую ей долю ФИО3, ФИО4 и ФИО11, в равных долях, нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство.

ФИО3, ФИО4, ФИО6 право собственности на измененные решением суда доли не зарегистрировали.

    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала ФИО7 принадлежавшие ей 27/53 доли домовладения.

         Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Чапаевский, <адрес>; в собственность ФИО7 выделены 27/53 доли домовладения в натуре, за ней по праву собственности закреплена часть жилого дома общей площадью 64,4 кв.м.., жилой площадью 43,8 кв. м., состоящая из следующих помещений: в литере А - жилой комнаты, площадью 18,9 кв.м. в литере А-1: кухни, площадью 13,0 кв.м.., подсобного помещения, площадью 0,9 кв.м., лит.а-1 - веранды, площадью 5,1 кв.м., а также лит.Г-1-сарай, лит.Г-2 – душ, Г-4 – уборная. Прекращена общая долевая собственность между ФИО7 и ФИО3, ФИО4, ФИО6 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Чапаевский, <адрес>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По смыслу ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в долевой собственности, влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество.

Пленум Верховного Суда РФ, обобщив судебную практику по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, и закрепив ее в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в редакции - постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), указал то, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем, имуществе.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли влечет за собой прекращение общей собственности на выделяемую часть дома.

Таким образом, участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Право собственности на выделенную решением суда часть жилого дома с кадастровым номером 71:30:050205:2001, площадью 328 кв.м., зарегистрировано за ФИО7 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как следует из материалов дела, после оформления права собственности на жилой дом ФИО7 изолированная часть жилого дома, состоящая из комнаты площадью 15,5 кв.м., в лит. А, жилой комнаты площадью 9,4 кв.м. и кухни площадью 6,7 кв.м. в лит. А-1, осталась в пользовании ФИО3, ФИО4, ФИО6

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО14 его дочери ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за           №-н/71-2019-4-600, на 1/12 долю жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 64,4 кв.м., зарегистрированную за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; и на 1/12 долю - сыну ФИО4 - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/71-2019-3-939;

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

    Его дочери ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №-н/71-2022-1-393 ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером 71:30:050205:1004, зарегистрированную за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, и 1/12 долю, зарегистрированную за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ за №.

    Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

    В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ), реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

    На основании ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

    Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

    Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3.2 ст. 222 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014 года, при рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются положениями Конституции Российской Федерации, Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации, а также учитывают разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

    Как следует из технического заключения № 131-02-2022, выполненного ООО «Архитектурно – проектный центр», по результатам обследования технического состояния жилого дома лит. А, жилой пристройки лит. А1, веранд лит. а, лит. а2, расположенных по адресу: Тульская область, г. Тула, Центральный район, пер. Чапаевский, д.3 – ограниченно работоспособное, т.е. категория технического состояния здания или его строительных конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). На момент составления технического заключения опасность внезапного разрушения рассматриваемых строений – отсутствует. Функционирование несущих конструкций реконструированного объекта, возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Сложившийся порядок пользования допускает возможность выделения блока жилого дома блокированной застройки в натуре в соответствии с нормативно – техническими требованиями, предъявляемыми к жилым домам. Объект соответствует требованиям механической и пожарной безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд расценивает данное заключение как доказательство, соответствующее требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, исходя из вышеприведенных доказательств в совокупности подтверждают, что суд приходит к выводу о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности за Корнеевой И.М. и Борисовой В.О. в ? доле в праве общей долевой собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В свою очередь, существование земельного участка как объекта недвижимости и индивидуально определенной вещи, имеющей свои уникальные характеристики, подтверждает его государственный кадастровый учет (часть 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      Право на земельный участок, приобретенное участником земельных правоотношений, удостоверяется правоустанавливающими документами.

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с ранее действовавшим Земельным кодексом РСФСР - земля состояла в собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Земельным кодексом РСФСР от 1991 года был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В соответствии со статьей 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

Согласно ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием -индивидуальное жилищное строительство, площадью 272 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Чапаевский, <адрес>, образованный из общего земельного участка домовладения, находится во владении ФИО7, что подтверждается записью в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью оформления права собственности на находящийся в пользовании истцов земельный участок они обратились к кадастровому инженеру ФИО15, которой по результатам проведения кадастровых работ, определена общая площадь земельного участка по фактическим границам, существующим на местности более 15 лет, 208 кв.м., а также границы двухконтурного земельного по характерным точкам:

ЗУ1
7	742238,70	262837,47
1	742239,72	262842,73
6	742218,37	262848,16
н1	742217,36	262847,06
16	742215,68	262837,91
15	742223,96	262835,90
14	742225,62	262835,68
13	742226,00	262837,39
12	742226,42	262839,31
11	742227,45	262840,08
10	742232,39	262839,03
9	742232,36	262838,88
8	742238,44	262837,52
ЗУ2
3	742235,98	262825,83
6	742237,06	262830,45
5	742230,30	262831,54
4	742229,36	262827,01

Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 208 кв.м., по адресу: <адрес>, истцы предоставили на согласование в Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о передаче земельного участка в собственность бесплатно, но получили отказ     (исх.    № от ДД.ММ.ГГГГ) по тем основаниям, что часть жилого дома с кадастровым номером 71:30:050205:1004, находящаяся в общей долевой собственности, расположена на земельном участке с К№.

Письмом министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.12.2021 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, поскольку не представлено документов, удостоверяющих права заявителей на испрашиваемый земельный участок.

В данном случае спорные правоотношения имеют длящийся характер, поэтому при рассмотрении данного спора суду необходимо руководствоваться нормами законодательства, которое действовало на момент приобретения истцом права на жилой дом и возникновения у него права на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Данный спор относится к категории споров о приватизации фактически занимаемых гражданами земельных участков, правомерность пользования которыми граждане не могут подтвердить документально, а также к категории споров о приватизации земельных участков при смене собственников строения с учетом наименования и назначения принадлежащего истцу дома как многоквартирного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Первая категория споров (о приватизации фактически занимаемых гражданами земельных участков) затрагивает интересы тех лиц, которые пользовались земельными участками до принятия ЗК РСФСР 1991 года.

Приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает передачу им в собственность ранее предоставленных земельных участков.

Таким образом, земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ в установленном законом порядке и находится во владении собственников жилого дома на праве бессрочного пользования.

В соответствии с Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» №337 от 7.03.1996 года земельные участки, полученные гражданами до 1.01.1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на такие земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если такой был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ земельные участки могут быть приобретены гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, иными федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Вопросы возникновения права собственности и других вещных прав на землю регламентированы главой 5 Земельного кодекса РФ, главой 17 ГК РФ.

Спорный земельный участок является объектом права в смысле, придаваемом ст. 6 Земельного кодекса РФ, расположен в пределах населенного пункта <адрес>, относится к жилым домам, в течение длительного времени используется как самостоятельный земельный участок.

Спор по границам и площади земельного участка с соседними землевладельцами отсутствует.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного земельного участка в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ), его раздел в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно данным архивной справки о земельном участке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № ф-71/6370, на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, с указанием почтового адреса домовладения <адрес>, площадь земельного участка составила 466,77 кв.м., владельцем указана <данные изъяты>.

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение находится на земельном участке площадью 467 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке, в материалах дела не имеется.

Данные сведения дают суду основания полагать, что у собственника указанного домовладения возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком до вступления в силу Закона «О собственности в СССР». То есть, у него фактически возникло и существовало право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.

Выделяемые под строительство домов земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования традиционно самостоятельным объектом гражданского права не являлись - они выполняли служебную роль при возведенном здании. При отчуждении строения они следовали его судьбе, то есть переходили к новому собственнику строения.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов новым ЗК РФ провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п. 1 ст. 1). Этот принцип был развит в ст. 35 ЗК РФ, в соответствии с которой при переходе права собственности на здания, строения, сооружения, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Анализ ст. 35 ЗК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права на строение к новому собственнику строения переходит право на одну часть земельного участка, занятую строением, и другую, которая необходима для обслуживания строения, здания, сооружения и сохранения их целевого назначения. Именно об их использовании на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, говорится в п. 1 ст. 35 ЗК РФ.

К тому же в п. 2 ст. 35 ЗК РФ прямо говорится об определении площади земельного участка, который необходим для нормальной эксплуатации расположенного на нем строения. Очевидно, что это не тот участок, который находится под строением.

Пункт 3 ст. 33 ЗК РФ, к которому отсылает п. 2 ст. 35 ЗК РФ, ориентирует при определении размера части земельного участка, переходящего к новому собственнику, на нормы отвода и учета правил застройки и проектной документации.

Это важно для жилых домов, которые отличаются тем, что помимо основного капитального строения, предназначенного для проживания, на земельном участке, как правило, располагаются многочисленные служебные постройки: сараи, гаражи, навесы, туалеты и другое. Кроме того, на участке могут находиться такие дворовые сооружения, как заборы, ворота, колодцы, выгребные ямы, подъездные площадки, дорожки, многочисленные коммуникации - газовые, канализационные и тому подобное. Жилой дом предназначен не только для проживания - он необходим для отдыха, ведения различного хозяйства, садоводства и огородничества.

Нормы предоставления земельных участков под строительство домов учитывают эту особенность, исходя из того, что предоставляемый для строительства земельный участок необходим в целом для дома как сложного инженерно-строительного комплекса. Иное с неизбежностью вступало бы в противоречие с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, являющимся одним из основных принципов земельного законодательства.

Для правильного рассмотрения спора необходимо определить природу права на земельный участок, которое переходит к новому собственнику строения на основании ч. 2 ст. 271 ГК РФ и ст. 35 ЗК РФ, где говорится о переходе права на использование, а не права пользования земельным участком. Земельный участок на любом вещном праве (собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования и т.п.) предполагает нахождение его в пользовании одного или нескольких лиц. В этом смысле следует относиться и к понятию «использования земельного участка», поскольку ничего иного, кроме пользования, за этим термином не стоит. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, как это прямо предусмотрено тем же п. 1 ст. 35 ЗК РФ, переходит к новому собственнику строения на тех же условиях и в том же объеме, какими обладал прежний собственник. Это касается сохранения размеров, целевого назначения, установленных сервитутов и ограничений в пользовании, а также вида права пользования земельным участком. Следовательно, если прежний собственник строения имел земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, к покупателю переходит и право на однократную бесплатную приватизацию его без каких-либо ограничений.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по какой-либо сделке в период действия нового ЗК РФ нормы ст. 35 данного кодекса не отменяют и не ограничивают переход к новому собственнику всех прав на земельный участок прежнего пользователя, включая и право на бесплатную приватизацию участка, перешедшего к нему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Поэтому истцы имеют право на приобретение земельного участка бесплатно.

Нормами статьи 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» определено, что при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Нормы предоставления земельных участков закреплены в ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации: предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Минимальный и максимальный размеры земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность на территории муниципального образования город Тула, из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства определен Решением Тульской городской Думы от 27.10.2010 № 8/189 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории муниципального образования город Тула» и составляет 300 кв.м. и 1200 кв.м. соответственно.

Из анализа данной нормы суд делает вывод, что если земельный участок с указанной разницей в значениях площади может быть объектом кадастрового учета и соответственно является объектом права, то он может быть объектом права собственности и, следовательно, может быть зарегистрирован в ЕГРП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Борисовой В.О. и Корнеевой И.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░. ░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░1: № - ░░░░░ ░░░░░░░░ 6, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░. ░: ░░░. 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░. ░1 : ░░░. 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░., ░░░. 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░., ░░░. ░: ░░░. S ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,7 ░░.░., ░░░. S ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░. ░ ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░1: № - ░░░░░ ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░., № - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9,4 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,7 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 208 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ :

░░1
7	742238,70	262837,47
1	742239,72	262842,73
6	742218,37	262848,16
░1	742217,36	262847,06
16	742215,68	262837,91
15	742223,96	262835,90
14	742225,62	262835,68
13	742226,00	262837,39
12	742226,42	262839,31
11	742227,45	262840,08
10	742232,39	262839,03
9	742232,36	262838,88
8	742238,44	262837,52
░░2
3	742235,98	262825,83
6	742237,06	262830,45
5	742230,30	262831,54
4	742229,36	262827,01

░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 208 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░1
7	742238,70	262837,47
1	742239,72	262842,73
6	742218,37	262848,16
░1	742217,36	262847,06
16	742215,68	262837,91
15	742223,96	262835,90
14	742225,62	262835,68
13	742226,00	262837,39
12	742226,42	262839,31
11	742227,45	262840,08
10	742232,39	262839,03
9	742232,36	262838,88
8	742238,44	262837,52
░░2
3	742235,98	262825,83
6	742237,06	262830,45
5	742230,30	262831,54
4	742229,36	262827,01

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░