Мотивированное решение

изготовлено 10.12.2018.

Дело № 2-3866/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Сергея Владимировича, Рожок Александра Викторовича, Рожок Виктора Федоровича, Морозова Станислава Ивановича, Заусаева Игоря Михайловича, Китченко Петра Александровича, Абаджян Степана Амаяковича, Новикова Александра Ивановича, Екименко Сергея Николаевича к ОАО «РЖД» в лице Владивостокской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском указав, что 11.12.2016 были приглашены начальником дистанции Шамаевым С.А. для выполнения работ по выгрузке и погрузке грузов из крытых вагонов, рефрижераторных и изотермических вагонов на станции Первая Речка ДВЖД ОАО «РЖД». При трудоустройстве им сообщили, что с ними подпишут срочные трудовые договоры на период работы с 11.12.2016 по 19.01.2017. Стоимость услуг согласовали в размере 61 200,54 руб. каждому работнику. Ранее с ними уже заключались такие договора на аналогичных условиях и производился расчет. По данным работодателя договоры были в стадии подготовки и на согласовании у руководства, в связи с чем, обещали предоставить трудовые договора в процессе работы. После выполнения работы в полном объеме, при отсутствии замечаний к работе, договоры им так и не предоставили, расчет не произвели. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, они обратились в Трудовую инспекцию Приморского края, которая установила, что ответчиком допущено административное правонарушение, его подвергли штрафу, а истцам было рекомендовано обратиться в суд. Решение трудовой инспекции они получили 18.03.2018, в связи с чем, просят восстановить срок для обращения с данными требованиями в суд и взыскать с ответчика задолженность по оплате труда в пользу Абрамова С.В. в размере 61 200,54 руб., Екименко С.Н. в размере 61 200,54 руб., Абаджанян С.А. в размере 61 200,54 руб., Рожок А.В. в размере 61 200,54 руб., Рожок В.Ф. в размере 61 200,54 руб., Морозова С.И. в размере 61 200,54 руб., Заусаева И.М. в размере 61 200,54 руб., Новикова А.В. в размере 61 200,54 руб., Китченко П.А. в размере 61 200,54 руб.

Истец Абросимов С.В. и его представитель по доверенности Кирпичев А.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали дополнив, что на выгрузку вагонов их привозил непосредственно начальник Владивостокской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций филиала ОАО «РЖД» ШСА. Изначально им не было известно, чьи вагоны они выгружали и только позже, когда не было произведена оплата, они узнали. Ранее за аналогичные работы ответчик всегда своевременно оплачивал работу. Они писали письма ответчику и в Трудовую инспекцию, им обещали выплатить заработную плату, они верили, но так оплату ответчик до настоящего времени не произвел.

Истцы Рожок А.В., Морозов С.И., каждый в отдельности, на заявленных требованиях настаивали.

Истцы Екименко С.Н., Абаджанян С.А., Рожок В.Ф., Заусаев И.М., Новиков А.В. и Китченко П.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Бушуев А.А. требования истцов не признал, пояснив, что по сведениям, полученным из Владивостокской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций истцы в период с 11.12.2016 по 19.01.2017 не работали по трудовым договорам, не оказывали услуги (выполняли работы) по гражданско-правовым договорам. С истцами были заключены договоры гражданско-правового характера на период с 01.11.2016 по 15.12.2016 и за данный период они получили оплату в полном объеме. Полагает, что истцы возможно работали у иного работодателя и из собственноручно написанных ими заявлений следует, что они не имеют к ним претензий, так как расчет с ними произведен в полном объеме. К административной ответственности их действительно привлекли, но за непредставление документов. Иных нарушений установлено не было. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно части 4 статьи 84.1 и части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Частью 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 272-ФЗ, действующей с 03.10.2016, установлено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Из смысла вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что для признания нарушения трудовых прав длящимся, необходимо соблюдение определенных условий, а именно: заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена, трудовые отношения не должны быть прекращены.

Вместе с тем, в данном случае трудовые отношения между истцами и ответчиком не были оформлены, что указывает на отсутствие длящегося характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 5 указанного постановления, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Приведенный перечень уважительных причин пропуска работником установленного законом срока для обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора является примерным и ориентирует суды на тщательное исследование всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска работником такого срока. При этом суд, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, действует не произвольно, а проверяет и учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться за разрешением трудового спора.

Частью 6 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 ст. 198 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из требований истцов следует, что трудовые отношения прекращены 19.01.2017, следовательно, о нарушении своих прав им стало известно 20.01.2017, тогда как с данным иском они обратились в суд 30.08.2018, то есть за пределами годичного срока.

Доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, не представлено.

Обращение истцов в Трудовую инспекцию в Приморском крае с заявлением о нарушении трудовых прав, не препятствовало обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в установленный законом срок.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Порядок оформления приема на работу и обязанности работодателя в связи с этим изложены в ст. 68 ТК РФ.

По смыслу указанных норм права, одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение работником за плату конкретной трудовой функции, под которой законодатель подразумевает конкретный вид поручаемой с ведома или по поручению работодателя или его представителя работнику работы по должности в соответствии со штатным расписанием при подчинении внутреннему трудовому распорядку данной организации и получением заработной платы, установленной трудовым договором и приказом о приеме работника на работу.

В случае отсутствия надлежащим образом оформленного трудового договора, бремя доказывания наличия трудовых отношений, основанных на фактическом допущении работника к работе, лежит на работнике.

РўСЂСѓРґРѕРІРѕРµ законодательство базируется РЅР° презумпции наличия трудовых правоотношений Сѓ любого физического лица, выполняющего личным трудом регулярную оплачиваемую работу РІ интересах РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица. Дополнительной гарантией реализации этой идеи служит установленный СЃС‚. 19.1 ░ў░љ ░ ░¤ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░ј ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░ј░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░ґ░░░‚░Њ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░‚░Њ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј, ░° ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і.

░’ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є, ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ, ░ї░Ђ░░░є░°░·░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░░░… ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░░ ░ѓ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░░░·░ґ░°░І░°░»░░░Ѓ░Њ, ░І ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░є░Ѕ░░░¶░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░░░Ѓ░Њ. ░Ў ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░є ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Ћ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░░░Ѓ░Њ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░·░° ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ґ░І░°░¶░ґ░‹ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░–░”░» ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░є░°░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ 11.12.2017, ░° ░·░°░‚░µ░ј 21.05.2018 ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѕ░№, ░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░Ѓ░░░»░░░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, 11.12.2017 ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░»░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Ѓ 11.12.2016 ░ї░ѕ 19.01.2017.

21.05.2016 ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░№ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░░░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░Ђ░°░·░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░№ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░І░‹░і░Ђ░ѓ░·░є░µ ░░ ░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░є░µ ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І ░░░· ░є░Ђ░‹░‚░‹░… ░І░°░і░ѕ░Ѕ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І 2017 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░ ░ѕ░¶░ѕ░є ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░ ░ѕ░¶░ѕ░є ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░° ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░° ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░—░°░ѓ░Ѓ░°░µ░І░° ░˜░і░ѕ░Ђ░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░°, ░љ░░░‚░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░џ░µ░‚░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░°, ░ђ░±░°░ґ░¶░Џ░Ѕ ░Ў░‚░µ░ї░°░Ѕ░° ░ђ░ј░°░Џ░є░ѕ░І░░░‡░°, ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░°, ░•░є░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░° ░є ░ћ░ђ░ћ ░«░ ░–░”░» ░І ░»░░░†░µ ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░Ѓ░є░ѕ░№ ░ј░µ░…░°░Ѕ░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░░░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░Ђ░°░·░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3866/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Морозов С.И.
КИТЧЕНКО П.А.
Абаджян С.А.
Екименко С.Н.
РОЖОК В.Ф.
Рожок А.В.
Новиков А.И.
Абросимов С.В.
ЗАУСАЕВ И.М.
Ответчики
ОАО "РЖД"
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
30.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2018Передача материалов судье
31.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2018Подготовка дела (собеседование)
17.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2018Судебное заседание
03.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее