Решение по делу № 1-26/2015 от 02.03.2015

дело № 1-26/2015

Приговор

Именем Российской Федерации.

с.Малояз                              29 июня 2015 г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Фаизова Н.Н., подсудимой Абкадировой Э.З., защитника в лице адвоката Воробьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абкадировой Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в деревне <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, между Абкадировой Э.З. и ее сожителем Б. Ю.В., ввиду того, что Б. Ю.В. на почве ревности всячески оскорблял свою сожительницу Абкадирову Э.З., по этой причине между ними произошла ссора, которая в последствии переросла в драку между ними при следующих обстоятельствах.

После ужина Абкадирова Э.З. подошла к печке, и стала возле нее курить. В это время Б.Ю.В. подошел к ней сзади, схватил ее за волосы и стал дергать голову из стороны в сторону, несколько раз ударил ее кулаком по голове и спине. Почувствовав боль она попыталась от него вырваться, и убежать, но у нее ничего не получалось. Также Ю. говорил ей, что убьет ее. Угрозу Б. Ю., что он убьет ее, она приняла в серьез, так-как он был сильно пьян. Далее она попыталась встать с полу и убежать от Ю., но Ю. не отпускал ее, прижимал ее голову своей ногой к полу, из-за этого она не могла встать. Осознавая фактический характер своих действий, умышленно, в ходе драки с Б. Ю.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Б. Ю.В., Абкадирова Э.З. схватила с кухонного стола нож и зная, что от её действий неизбежно наступит смерть последнего и, желая этого, нанесла данным ножом один удар в область паха Б. Ю.В., стоявшего в это время возле нее в кухонном помещении вышеуказанного дома, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде слепого проникающего колото-резанного ранения внутренней поверхности верхней трети правого бедра с повреждениями бедренной артерии, которые по признаку опасности для жизни человека в момент причинения относиться к тяжкому вреду здоровью и стоит в причинной связи со смертью. От нанесенного ее удара ножом Б. Ю.В. сразу отпустил ее, тогда она поднялась с колен и сказала детям, чтобы они бежали к бабушке домой. При этом Абкадирова Э.З. осознанно и умышленно ударяя кухонным ножом в область паха последнего желала этого, должна была и могла предвидеть наступления смерти последнего.

После чего Б. Ю.В. самостоятельно вышел из кухни и упал по середине коридора, возле порога дома. Смерть Б. Ю.В. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами от острого малокровия, резвившегося в результате полученного им колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии.

Таким образом, своими умышленными действиями Абкадирова Э.З. совершила убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимая Абкадирова Э.З. в судебном заседание вину в инкриминируемой ей деянии признала частично, воспользовалась правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, заявила ходатайство об оглашении ее показаний данные ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Абкадирова Э.З. показала, что она 3-й ребенок в семье, насколько ей известно при ее родах никаких травм не было, при жизни тоже серьезных заболеваний и травм у нее не было. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, дает показания добровольно, все обстоятельства помнит и воспринимает адекватно. Родилась она в д. <адрес> Республики Башкортостан, там же она училась до 9 класса в средней школе <адрес>, потом пыталась работать в различных местах. В декабре 2004 года она познакомилась с Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время совместного жительства с последним она родила Б.Ю.В. двух сыновей, старшего сына Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшего сына Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «Расскажите про обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан?», она ответила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она приехала с работы домой, когда она зашла в дом, то в зальной комнате она увидела двух своих сыновей и сожителя Б.Ю.В., который на тот момент уже был пьяный. Далее она переоделась, сняла рабочую одежду и одела на себя ночную сорочку синего цвета, в которой она постоянно ходит по дому. Затем она прошла на кухню и стала готовить ужин, чтобы покормить семью и самой поужинать. В ходе приготовления ужина Б.Ю.В. затеял с ней ссору, а именно стал кричать на нее и всячески оскорблять, якобы на работе она вступает в интимную связь со всеми подряд. Как на нее кричал Б.Ю.В., ее дети все это слышали, так как они в это время находились в зальной комнате и смотрели телевизор. Она попросила Б.Ю.В. чтобы он перестал кричать, но он на ее слова не обращал внимания. После чего они все вместе поужинали, она подошла к печке, которая находиться на кухне и села возле нее покурить. В это время к ней сзади подошел Б.Ю.В., схватил ее руками за волосы и стал дергать ее голову из стороны в сторону. Затем повалил ее на пол и около двух раз ударил ее кулаком по голове и спине.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «Как причинял Вам Б. Ю.В. телесные повреждения, видели ли это Ваши дети?», она ответила, что на данный вопрос она не может точно ответить, так как Б.Ю.В. прижал ее голову своей ногой и лишил ее возможности, что-либо видеть.

Далее от нанесенных Б.Ю.В. ударов, она почувствовала сильную боль в области головы и спины и попыталась от него вырваться и убежать, но у нее ничего не получалось, так как Б.Ю.В. был гораздо физически сильнее ее. На услышанный шум к ним подошли дети и стали просить Б.Ю.В. не трогать ее, при этом младший сын плакал. Затем она попросила детей уйти в зальную комнату смотреть телевизор. Далее Б.Ю.В. сказал ей, что убьет ее. Данную угрозу она восприняла всерьез, кроме того Б.Ю.В. был сильно пьяный и не осознавал в полной мере, что делает. Затем она снова попыталась каким-либо образом встать с полу и вырваться от Б.Ю.В., но он ее не отпускал. В какой-то момент ей удалось встать на колени, обернувшись к кухонному столу, который стоял возле окна, она быстро схватила с данного стола в правую руку то, что ей попалось, и она почувствовала, что она взяла в руку кухонный нож. После чего она сразу данным ножом ударила один раз Б.Ю.В. в область живота, именно в живот она не хотела ударить, все это произошло быстро. От нанесенного ею удара ножом Б.Ю.В., он тут же отпустил ее, она поднялась с колен и сказала детям, чтобы они бежали к бабушке домой, которая проживает с ними по соседству. Далее Б.Ю.В. самостоятельно вышел из кухни и упал посередине коридора, возле порога дома. После чего она вместе с детьми выбежала на улицу, и сказала детям бежать к бабушке в соседний дом, а сама с сотового телефона позвонила сестре Л.Э.З., и сказала ей, что она ударила ножом Б.Ю.В. и попросила ее вызвать скорую помощь. Далее она позвонила своему брату А.И, и сообщила ему, что она ударила ножом Ю. и попросила его приехать к ней. После чего она вернулась домой, зайдя в дом, она увидела, что Б.Ю.В. лежит на том же месте где и упал, лежал он лицом вверх, то есть на спине и был еще в сознании, с трудом дышал, стонов она не слышала. Подойдя ближе к Б.Ю.В., она увидела, что у него с правой стороны паха идет сильно кровь, она прижала ладонь к ране и попыталась остановить кровь. После чего спустя некоторое время она увидела, что в дом зашла ее мать. Спустя около 20 минут, как она ударила ножом Б.Ю.В. он умер. Скорая помощь приехала около 23 часов, в это время Б.Ю.В. уже был мертв. Около 01 часа ночи, то есть это уже было ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым она сразу все рассказала, как она ударила ножом сожителя Б.Ю.В.. В содеянном глубоко и искренни раскаивается, то что она причинила телесное повреждение Б.Ю.В. она признает полностью, убивать его она не хотела.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «Сколько было времени, когда Вы нанесли удар ножом Б. Ю.В.?», она ответила, что когда она ударила ножом Б. Ю.В., время было около 21 часа 45 минут, так как незадолго до этого, она обратила внимание на часы, время было 21 час 40 минут.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «С какой целью вы нанесли данный удар Б. Ю.В.?», она ответила, что убивать Б.Ю.В. она не хотела, она ударила его ножом с целью защиты своей жизни, так как Б.Ю.В. вел себя агрессивно, избил ее, после чего высказал в ее адрес слова угрозы, что убьет ее. Она хотела просто напугать Б.Ю.В., в жизненно важные органы она не целилась.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «Во что вы были одеты во время нанесения удара ножом Б. Ю.В.?», она ответила, что во время нанесения удара ножом Б.Ю.В. на ней была одета женская ночная сорочка синего цвета, трусы бежевого цвета, носки черного цвета.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «Во что был одет Б. Ю.В.?», она ответила, что Б.Ю.В. был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми лампасами.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «Вы согласны свои показания подтвердить при проверки Ваших показаний на месте?», она ответила, что да, она согласна.

На вопрос следователя обвиняемой Абкадировой Э.З.: «На Вас оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов?», она ответила, что нет не оказывалось, показания она дает добровольно в присутствии своего защитника (т.1 л.д.93-97). Подсудимая Абкадирова Э.З. полностью подтвердила данные ей показания в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Н.Л.Н. в ходе судебного заседания показала, что Б.Ю.В. ей приходится сыном. Он сожительствовал с А Э.З. Сначала жили они хорошо, жили в Казахстане у нее в доме, она жила в это время у своей дочери. Там родился первый их ребенок, сын В.. Потом она уехала в Башкирию с сыном, потом снова сошлись. Абкадирова Э.З. снова приехала жить в Казахстан, после родился второй сын Б.В.Ю.. Поначалу сын злоупотреблял спиртным. Как мать сына она характеризует сына положительно, он работал с 16 лет. Что происходило у них при жизни здесь она не знает. Когда жили в Казахстане Э. и она занимались воспитанием детей когда они жили вместе. О смерти сына они узнали, когда им позвонила Э.. Точную причину смерти они узнали только по приезду в Башкирию, по телефону им об этом не говорили. Злоупотребляла ли Э. спиртным или нет она не знает, в последнее время когда они жили у них они с сыном пили вместе. Угрожала ли Э. ее сыну она тоже не знает. Что касается наказания, то она конечно не хочет ее посадить, пусть она сама воспитывает своих детей, сына она уже не вернет. Расходы на похороны сына понесла она, Абкадирова Э. помогала варить во время похорон и поминок.

Государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями потерпевшей заявлено ходатайство об оглашении ее показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия потерпевшей и по согласованию с участниками процесса судом принято решение об оглашении показаний потерпевшей Н.Л.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Н.Л.Н. в ходе предварительного следствия показала, что она родилась в д. <адрес> Республики Башкортостан. Когда она училась в 5 классе она со своими родителями уехала жить в Казахстан, где по настоящее время и проживает. У нее имеются трое детей, самый старший у нее был сын Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за ним родилась дочь Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и самая младшая Б.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 1993 году у нее умер супруг Б.В.М., 1948 года рождения. В декабре 2004 года ее сын Б.Ю.В. познакомился в д. <адрес> Республики Башкортостан с Абкадировой Э., и где то в начале января 2005 года Ю. приехал в Казахстан со своей невестой и стал с ней жить у нее в доме. В 2006 году у Ю. с Э. родился первый сын Б.В.Ю.. Когда ее внуку Б.В.М. было 11 месяцев, Абкадирова Э. бросила своего ребенка и уехала к своей матери, то есть в Россию в Республику Башкортостан, после ее отъезда В. очень сильно заболел.

На вопрос следователя потерпевшей Н.Л.Н. «В связи с чем Абкадирова Э.З. уехала к себе домой?», она ответила, что так как Абкадирова Э. стала сильно употреблять алкоголь и вести разгульный образ жизни, ее сын Ю. по этому поводу сильно психовал, и также стал употреблять алкоголь и в какой-то момент они очень сильно подрались и Абкадирова Э. собрала вещи и уехала к себе на родину. Особо всех обстоятельств из-за чего они ругались она не знает, так как Ю. ей никогда об этом не рассказывал.

В августе 2008 года Абкадирова Э. родила второго сына Б.В.Ю.. Во время совместной жизни Абкадирова Э., снова стала употреблять алкоголь, и глядя на жену ее сын Б.Ю.В. стал за компанию с Э. употреблять алкоголь. Воспитанием детей занималась в основном она. Были случаи когда Абкадирова Э. хваталась за нож с целью за пугнуть Ю.. Спустя некоторое время в ходе очередного загула Абкадирова Э. взяла нож и представила его к горлу ее сына Б.В.Ю.. Узнав об этом она выгнала из дома Абкадирову Э., пояснив ей тем, что она больше не продлит ей иммиграцию. После чего она уехала к себе на родину. Спустя некоторое время Абкадирова Э. совместно со своей матерью приехала к в Казахстан и сказала, чтобы они отдали ей детей. Она объяснила Абкадировой Э. и ее матери, что детей они не отдадут, она также предложила Э., чтобы она оставалась и жила с ними, на что она согласилась. Далее спустя некоторое время Абкадирова Э., каким-то образом выкрала детей и перевезла их через границу и увезла их себе на родину. С 2012 года ее сын Ю. стал ездить в Россию в Республику Башкортостан к своим детям, он очень по ним скучал, это было по нему видно. В год Ю. ездил около двух раз, весной после посевной работы и осенью после уборки, Ю. работал трактористом механизатором. Когда Ю. приезжал домой он постоянно говорил, что дети пропадают, он не знал, как их забрать от Абкадировой Э.. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Б.Ю.В. в очередной раз после уборки урожая, собрался ехать к своим детям в Россию в Республику Башкортостан. Перед отъездом они собрали продукты и вещи для детей. ДД.ММ.ГГГГ Ю. позвонил ей и сказал, что ему нужно уехать домой и попросил у нее денег, как она поняла он видимо снова разругался с Абкадировой Э. и она его выгнала из дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ она выслала ему деньги на дорогу. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее младшая дочь Б.Э.В. позвонила Ю. и спросила у него, поступили ли ему деньги, на что он ответил, что деньги поступили. Также в ходе разговора Ю. пояснил Э., что у него с Э. все в порядке они померились. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила Абкадирова Э. и сообщила ей, что Ю. умер, не пояснив ей от чего именно. Далее придя в себя она перезвонила Абкадировой Э. и спросила у нее, что случилось, она ей толком ничего не сказала, сказала, что сами приезжаете и все узнаете. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей дочерью Б.И.В. приехала в Россию в Республику Башкортостан, <адрес>, д. Яхино, зайдя домой к Абкадировой Э., она узнала, что Э. поругавшись с Юрой ударила его ножом от чего он умер. Больше ей пояснить нечего. Право на обращение с гражданским иском на стадии предварительного следствия ей разъяснено и понятно. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять не желает.

На вопрос следователя потерпевшей Н.Л.Н. «Как Вы можете охарактеризовать Абкадирову Э.З.?» она ответила, что Абкадирову Э.З. она может охарактеризовать отрицательно. Она постоянно употребляла спиртное, курила, нигде не работала. Поведение у нее было конфликтное, постоянно устраивала ссоры, в доме вечно был беспорядок. Также неоднократно Абкадирова Э. угрожала убийством Б. Ю.В., она постоянно хваталась за нож, в ее присутствии. Б.Ю.В. приезжал к ней только из-за своих детей (т.1 л.д.41-45). Оглашенные показания потерпевшая Н.Л.Н. в судебном заседании полностью подтвердила.

Несовершеннолетний свидетель Б. В.Ю. с учетом требований ст.280 УПК РФ был допрошен в ходе судебного заседания в присутствии представителя органа опеки и попечительства Шугаиповой Л.В. и педагога Латыпова Д.Д. Судом ему разъяснено в качестве кого и для чего он был приглашен в судебное заседание. Ему судом разъяснено о необходимости дачи правдивых показаний. Несовершеннолетний Б. В.Ю. пояснил, что он русским языком полностью владеет, рассказал где и с кем он живет, на учете нигде не состоит. За то, что его пригласили в судебное заседание не возражал, дал согласие отвечать на поставленные вопросы и при этом дал следующие показания. Они проживают втроем мама, Владик и он. Папу звали Юра, проживал с ними часто. Место работы отца как называется не знает, знает что он ремонтировал комбайн, выращивал пшеницу. Он к ним приезжал два раза в год. Они с его мамой часто ругались, из-за чего ругались он не знает. Мама на папу не кричал, семья была дружная. Он иногда видел как папа бил маму, из-за чего тоже не знает. Он видел как плакала мама.

Государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями несовершеннолетнего свидетеля заявлено ходатайство об оглашении ее показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по согласованию с представителем органа опеки и попечительства, педагога и иными участниками процесса судом принято решение об оглашении показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. В.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

Несовершеннолетний свидетель Б. В.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что в данное время он проживает вместе со своей мамой Э., младшим братом Владиком и папой Юрой.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «Ваш папа постоянно живет с Вами дома?», он ответил, что он работает в Казахстане, он к ним приезжает часто, сколько раз в год он не помнит, когда папа захочет к ним приехать, тогда и приезжает.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «Ваш папа с Вашей мамой ругаются, когда они находятся вместе дома?», он ответил, что да иногда ругаются.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «Из-за чего они ругаются, Вам известно?», он ответил, что он не знает.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «Ваш папа кричат на Вашу маму?», он ответил, что да кричит иногда.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «У Вас дружная семья?», он ответил, что да дружная.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «Вы видели, чтобы Ваш папа бил Вашу маму?», он ответил, что нет, не видел.

На вопрос следователя несовершеннолетнему свидетелю Б. В.Ю. «Вы видели, чтобы Ваша мама плакала, когда Ваш папа находился дома?», он ответил, что нет, он этого не видел (т.1 л.д.62-65). На вопрос, где правда в его показаниях, он ответил, правда что он говорил час. Они видел как папа и мама дрались.

Свидетель А С.Ф. в судебном заседании показала, что Б.Ю.В. ей приходился зятем. Она его знала с того времени, когда Э. начала жить с ним. Сначала жили в Казахстане, затем здесь. Когда зять пил, они всегда ссорились, он Э. всегда ревновал. Он был постарше, она моложе его. После перенесенной операции с наркозом она час плохо помнит прошедшие события. Когда зять пил, он всегда скандалил с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Э. о случившемся. Когда она пришла к ним домой, Ю. лежал на полу на спине в прихожей. Э. сказала, что она ударила его ножом в область паха, на полу была кровь, потом позвонили в скорую помощь и в полицию. Дочь сидела плакала. Она сама страдает от высокого артериального давления, ей стало самой плохо. Как со слов дочери она поняла, дочь пришла с работы, они поужинали. Он решил с ней подраться, схватил ее за волосы, она не смогла от него освободиться. В это время она в кухне со стола схватила нож и ударила ножом Б. Ю. При этом кроме детей в доме свидетелей не было.

Государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями свидетеля заявлено ходатайство об оглашении ее показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия свидетеля и по согласованию с участниками процесса судом принято решение об оглашении показаний свидетеля А С.Ф., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель А С.Ф. в ходе предварительного следствия показала, что да действительно у нее есть младшая дочь Абкадирова Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Э. росла и воспитывались в полноценной семье, в детстве и в юности Абкадирова Э. какими-либо психическими расстройствами не страдала. На учете у врача нарколога и психиатра никогда не стояла. Училась Э. в средней общеобразовательной школе д. <адрес> Республики Башкортостан. По окончанию школы Э. зарабатывала на жизнь мелкими заработками, официально нигде не работала. В 2003 году Э. устроилась на постоянный заработок в <адрес> в автомобильное транспортное предприятие, на должность кондуктора автобуса.У Абкадировой Э. имеются двое несовершеннолетних детей старший сын Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младший сын Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2004 года в д. Яхино Э. познакомилась с Б.Ю.В., тогда в д. Яхино у Ю. проживал его дед Н.Л.Н. Насих. В январе 2005 года Э. с Ю. уехала в Казахстан, там у Ю. проживала мать Н.Л.Н.. Прожив в Казахстане до 2009 года Э. приехала обратно домой, так-как Ю. постоянно над ней издевался, неоднократно избивал ее. По приезду Э. она купила новый дом, а в старый <адрес> расположенный по <адрес> д. <адрес> РБ в котором она ранее проживала, она отдала Э., чтобы она там жила со своими детьми. Б.Ю.В. после этого приезжал к ним чтобы увидеться с детьми и пожить с ними некоторое время. Ю. приезжал к детям два - три раза в год, на один месяц. Во время проживания Ю. толком с детьми время не проводил, каждый день употреблял спиртное, устраивал ссоры, неоднократно избивал Э., были случаи, что Э. его выгоняла из дома, но через некоторое время прощала его. Она в их личную жизнь никогда не вмешивалась, из-за чего у них случались ссоры она не знает. Одно знает то, что Ю. ревновал Э., из-за этого он ее и бил. ДД.ММ.ГГГГ к Э. приехал в гости Б.Ю.В., привез детям денег и одежду. Находясь в гостях Ю. постоянно пил, ничем по дому не занимался, устраивал с Э. скандалы, что она работает в <адрес> на стройке, и там ему изменяет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут она была одна дома смотрела телевизор по телеканалу «НТВ» в это время шел какой-то фильм. Затем ей позвонила Э., и сказала, чтобы она пришла срочно к ним домой, так-как Ю. с ней дерется. Зайдя к ним в дом она увидела, что на полу по середине коридора, возле прохода на кухню, лежит Ю. весь в крови, особо она к Ю. не подходила. Далее она спросила у Э., что у них произошло, Э. ответила ей, что Ю. пытался её убить, и она испугавшись, ударила его ножом в живот. Э. в это время сильно плакала и особо толком ничего не могла сказать. В это время в доме кроме ее и ее двоих детей никого не было. После чего на столе в коридоре она увидела лежащий кухонный нож белого цвета, который был весь в крови. Как сказала ей Э. она эти ножом ударила Б.Ю.В.. Спустя около 15 минут как она пришла к ним, Ю. умер. Скорая помощь приехала к ними около 23 часов. После чего пришел наш родственник Г.Т.. За ним следом с <адрес> приехал ее сын А.И.. После него следом около 23 часов приехала скорая помощь, зафиксировала факт смерти Б.Ю.В., затем приехали сотрудники полиции и увезли Э. в <адрес> РБ в отдел полиции, для выяснения обстоятельств.

На вопрос следователя свидетелю А С.Ф.: «Как Вы можете охарактеризуете Б. Ю.В.?», она ответила, что Б.Ю.В. был сам по себе ревнивый и строгий мужчина, также у него была жестокость в глазах, злоупотреблял алкоголем, детей своих никогда не обижал. Особо охарактеризовать Ю. она не может, так-как она с ним особо никогда не общалась, когда он приезжал к Э. она к ним в гости не ходила (т.1 л.д.49-51). Свидетель оглашенные в ходе судебного заседания свои показания подтвердила полностью. При этом она показала, что она в тот день в доме дочери видела нож с белой ручкой. Дочь ей скала, что она Б. Ю. ударила этим ножом, сказа что защищалась.

Свидетель Л.Э.З. в судебном заседании в связи с тем, что подсудимая Абкадирова Э.З. является ее родной сестрой воспользовавшись своим правом по ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, заявила ходатайство об оглашении ее показаний данные ей в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.Э.З. показала, что да действительно у нее есть младшая сестра Абкадирова Э.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Абкадирова Э. росла и воспитывалась в полноценной семье, какими-либо психическими расстройствами не страдала. На учете у врача нарколога и психиатра никогда не стояла. Училась Абкадирова Э. в средней общеобразовательной школе д. <адрес> Республики Башкортостан. На жизнь Абкадирова Э. зарабатывала мелкими заработками, официально нигде не работала. В декабре 2004 года Э. познакомилась с Б.Ю.В., после никаха с последним, Э. уехала жить в Казахстан, так-как там у Ю. проживала мать Н.Л.Н.. В ходе совместно проживания Э. родила от Б.Ю.В. двух сыновей старшего сына Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшего сына Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прожив в Казахстане до ДД.ММ.ГГГГ, Э. приехала обратно домой, так-как, пояснив ей тем, что Ю. постоянно ее избивал и всячески унижал. Спустя некоторое время Б.Ю.В. стал периодически приезжать к Э., чтобы увидеться с детьми и пожить с ними некоторое время. Насколько ей известно Б.Ю.В. приезжал к детям два - три раза в год. Когда Ю. приезжал в гости к Э., то он толком с детьми время не проводил, постоянно употреблял спиртное, устраивал скандалы, насколько ей известно Э. постоянно выгоняла Ю. из дома, когда он начинал поднимать на нее руку. Она со своими братьями и матерью в их личную жизнь никогда не вмешивались. Свои скандалы и ругани они решали между собою. Им было известно одно то, что Б.Ю.В. ревновал Э. к другим мужчинам, так-как она последнее время стала работать на стройке в <адрес>, и там ему якобы изменяла. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут она находилось дома, занималась домашними делами, в это время ей на сотовый телефон позвонила ее сестра Абкадирова Э. и сообщила ей, что Б.Ю.В. стало плохо, и попросила ее вызвать скорую помощь. После чего она тут же оделась и забежала к Э. в дом и увидела, что посередине кухни возле входной двери на спине лежал Б.Ю.В., у которого вся одежда была в крови, также Ю. уже был весь бледный. Она спросила у Э., что тут произошла, на что она ей толком ничего не ответила, сидела возле Ю. и плакала. Затем она тут же выбежала из дома Э. и зашла в дом к Гирфанову Тимуру и от него вызвала скорую помощь. После чего она вместе с Тимуром пошла в дом к Э., когда они зашли к ней в дом, то Б.Ю.В. уже был мертв, то есть время прошло около 10 минут. Спустя некоторое время приехал ее брат А.И. из <адрес>, следом за ним приехала скорая помощь, зафиксировала факт смерти Б.Ю.В., затем приехали сотрудники полиции и увезли Э. в <адрес> в отдел полиции, для выяснения обстоятельств.

На вопрос следователя свидетелю Л.Э.З.: «Как Вы можете охарактеризуете Б. Ю.В.?», она ответила, что при жизни Б.Ю.В. к ней относился в основном нормально, были случаи, когда они ругались, но через некоторое время они мерились. Ю. сам по себе был ревнивый и строгий мужчина, из-за этого у него с Э. постоянно возникали ссоры. Последнее время Ю. злоупотреблял алкоголем, детей своих он никогда не обижал. Охарактеризовать Ю. она не может только с хорошей стороны.

На вопрос следователя свидетелю Л.Э.З.: «Можете ли Вы пояснить, кто был более развитый физически А Э.З. или Б. Ю.В.?», она ответила, что она считает, что А Э.З. более крупнее массой Б. Ю.В., тем самым она большей силой обладала. Б.Ю.В. последнее время весь похудел, был как старик, у него видимо были какие-то проблемы со здоровьем (т.1 л.д.52-56). Свидетель Л.Э.З. полностью подтвердила данные ей в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель Н.Г.Н. в судебном заседании показала, что Абкадирову Э. она знает давно. 05 декабря она ездила на работу, поздно вечером на электричке приехала с работы. Вечером находилась у себя дома. К ним постучались в дом, она вышла открывать дверь и при этом увидела сотрудника полиции, который позвал ее в качестве понятого к Абкадировой Э. Сотрудник полиции ушел, она оделась и пришла к ним. В это время в деревне отключили свет. Когда она зашла в дом, то на полу возле порога увидела лежащего Б. Ю. Со слов находящихся там сотрудников полиции, а потом со слов Э., она поняла что произошло убийство. Это подтвердила находящаяся там же в доме сестра Э., Л.Э.З.. Она поняла, что Абкадирова Э. ударила ножом Бордовского Ю.. Когда ездили совместно на работу с Э. она говорила, что Б. опять ей не давал спать, всю ночь пьяный ругался, один раз показала на предплечье синяк от удара Ю.. Она после осмотра места происшествия подписала протокол и ушла. При ней осматривали труп, изъяли его одежду, одежду Э.. Сама она труп не осматривала, так как боится мертвых.

Государственным обвинителем в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями свидетеля заявлено ходатайство об оглашении ее показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия свидетеля и по согласованию с участниками процесса судом принято решение об оглашении показаний свидетеля Н.Г.Н., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Н.Г.Н. в ходе предварительного следствия показала, что да действительно у нее есть соседка Абкадирова Э., которая проживает в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. Абкадирову Э. она знает около 8 месяцев, так-как в мае 2014 года она переехала в <адрес>. В октябре месяце 2014 года она устроилась на временную работу в <адрес>, на фирму по строительству и отделки жилых домов, на должность маляр-штукатур. На данной фирме в то время уже работала Абкадирова Э.. На работу они ездили каждый день вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она совместно с Абкадировой Э. уехала на работу в <адрес>. Отработав рабочий день, она вернулась домой около 18 часов, Абкадирова Э. в этот день задержалась на работе, так-как ее бригаде нужно было закончить объект. Во сколько Э. приехала домой ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, к ней в дом постучались сотрудники полиции и попросили ее присутствовать в качестве понятой в доме Абкадировой Э., на что она согласилась. Одевшись, она зашла в дом к Абкадировой Э. и увидела на полу возле входной двери Б.Ю.В., который лежал на полу весь в крови и не подавал признаки жизни. Абкадировой Э. в это время уже в доме не было ее увезли сотрудники полиции в <адрес>. После чего она спросила у сестры Э., что тут произошло, на что она ей ответила, что Э. убила Б.Ю.В..

На вопрос следователя свидетелю Н.Г.Н.: «Как Вы можете охарактеризуете А Э.З.?», она ответила, что Абкадирову Э. она знает особо не давно, в полной мере охарактеризовать ее она не может, но за время знакомства, Э. ей показалась трудолюбивой, старательной девушкой, хорошей хозяйкой и матерью. Спиртными напитками Э. не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни. Охарактеризовать Б.Ю.В. она может охарактеризовать только с положительной стороны.

На вопрос следователя свидетелю Н.Г.Н.: «Можете ли Вы пояснить, Абкадирова Э.З. каким-либо образом провоцировала Б. Ю.В. на ревность, давала ли этому повод?», она ответила, что ей известно, то что Б.Ю.В. страшно ревновал Абкадирову Э., повода на ревность Э. никогда ему не давала. На работе Э. каких-либо отношений с мужчинами не заводила (т.1 л.д.57-59). Свидетель Н.Г.Н. полностью подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой Абкадировой Э.З. подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д.<адрес> РБ, где обнаружен труп Б. Ю.В., 1973 г.р. (т.1 л.д. 230), фототаблицей (т.1 л.д. 12-19);

- протоколом явки с повинной Абкадировой Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель кухонным ножом нанесла один удар в область живота Б. Ю.В., от которого последний умер ( т.1 л.д.69-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Дуванского МСО СУ СК РФ по РБ у Абкадировой Э.З. в присутствии понятых произведена изъятие одежды (т.1 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Дуванского МСО СУ СК РФ по РБ в присутствии понятых произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> д.<адрес> РБ, а также предметов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Абкадировой Э.З. (т.1 л.д.118-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств футболка, спортивные штаны, трусы, носки, смыв вещества бурого цвета, кухонный нож, женская сорочка (т.1 л.д.121-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, анамнестических данных, жалоб, объективного осмотра Абкадировой Э.З. (т.1 л.д.136-137);

- заключением эксперта экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. Б. Ю.В.обнаружены следующие телесные повреждения: - 1) Слепое проникающее колото-резанное ранение внутренней поверхности верхней трети правового бедра с повреждением бедренной артерии. Морфологические особенности раны (ровные края, длина раны 2,5 см., один конец раны П-образный. Другой остроугольный, раневой канал длиной 12 см.) свидетельствует о том, что повреждение нанесено колюще-режущим орудием, не исключается лезвием ножа, незадолго до смерти, у живого лица по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к тяжкому вреду здоровью и состоит в причинной связи со смертью. 2) При получении вышеуказанного телесного повреждения потерпевший мог находится в положении сидя, стоя или лежа на спине. Нападавший мог находится спереди или с боку от потерпевшего. 3) После получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия. 4) В область бедра было нанесено 1 травматическое воздействие. 5) Причиной Б. Ю.В. явилось острое малокровие, развивавшееся в результате полученного им колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии, что подтверждается наличием колото-резанной раны внутренней поверхности верхней трети правого бедра, повреждением бедренной артерии, раневым каналом, идущим спереди назад, слегка слева направо и резким малокровием внутренних органов, обнаруженных при экспертизе трупа. Между этим повреждением и наступлением смертью имеется прямая причинно-следственная связь. 6) Смерть Б. Ю.В. наступила в короткий промежуток времени, исчисляемые минутами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ года. 7) Результат судебно-химического исследования крови на этиловый спирт от трупа Б. Ю.В. будет сообщен дополнительно (т.1 л.д.142-146);

- заключением эксперта № экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего Б. Ю.В. относится к А /11/группе. Кровь подозреваемой Абкадировой Э.З. относится к О /1/группе. В подногтевом содержимом рук Б. Ю.В. обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека А /11/ группы, мужского генетического пола, происхождение которых не исключается от самого потерпевшего ввиду совпадений по групповой и половой принадлежности. На ноже обнаружена кровь человека А /11/ группы мужского генетического пола происхождение которой не исключается от Б. Ю.В. ввиду совпадения по групповой принадлежности.

От подозреваемой Абкадировой Э.З. происхождение крови, клеток эпителия кожи обнаруженных в подногтевом содержимом рук Б. Ю.В., крови на ноже исключается ввиду иной групповой и половой их принадлежности.

Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека мужского генетического пола, что свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев кожи (т.1 л.д.165-172);

- заключением эксперта № экспертизы вещественных жоказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Б. Ю.В. относится к А (II) группе. Кровь подозреваемой Абкадировой Э.З. относится к О (I) группе. На футболке, трусах, спортивных штанах, носках Б. Ю.В.; женской сорочке Абкадировой Э.З., смыве вещества с ОМП обнаружена кровь человека А (II) группы, происхождение которой возможно от Б. Ю.В. и исключается от А Э.З. в силу иной групповой принадлежности по системе АВО (т.1 л.д.178-185);

- зключением эксперта № 6/М-К экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 1. Рана на препарате кожи из области правового бедра от трупа Б.Ю.В. является колото-резанной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, «П» - образный на поперечном сечении обух толщиной около 1мм, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и ширину клинка на уровне погружения около 23 мм. 2. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что экспериментальными колото-резанными следами, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам. 3. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резанная рана на представленном препарате кожи из области правого бедра от трупа Б.Ю.В. могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа, с графическими моделями подлинной колото-резанной раны, графической кодировкой морфологических повреждений, с фототаблицами ножа ( т.1 л.д.191-198);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обвиняемой Абкадировой Э.З., согласно которого: В структуре индивидуально-психологических особенностей Абкадирова Э.З. не обнаруживает признаков нарушений в эмоционально-волевой сфере. Обнаруженные индивидуально-психологические особенности также не оказали существенного влияния на ее поведение, так как они не столь ярко выражены и не нарушали звено сознательного криминального целеполагания в исследуемой судебной ситуации, не нарушили критико-прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения, эмоциональное состояние в котором находилась Абкадирова Э.З. в момент инкриминируемого ей деяния, без признаков его выраженности – аффекта, и изменений сознания ( т.1 л.д.204-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого предмет, изъятый по уголовному делу № 4960026, является кухонным ножом и по всем своим признакам как по типу, виду и способу изготовления не является холодным оружием, а относится к хозяйственно-бытовым ножам (т.1 л.д.214-216);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и просмотром диска формата DVD-R, приобщенного к материалам уголовного дела к протоколу проверки показаний на месте ( т.1 л.д.98-108).

Доводы подсудимой Абкадировой Э.З. и ее защитника В.А.М. о ее непричастности к совершенному преступлению опровергаются:

- письменными показаниями свидетеля Л.Э.З., которой Абкадирова Э.З. сообщила о том, что она нанесла удар ножом в область живота Б. Ю.В. в ходе ссоры;

- письменными показаниями свидетеля А С.Ф.. о том, что Абкадирова Э.З. ей сообщила о том, что она нанесла удар ножом в область живота Б. Ю.В. в ходе ссоры;

- показаниями свидетеля Н.Г.Н. о том, что Л.Э.З. ей сообщила о том, что Абкадирова Э.З. ударила ножом в область живота Б. Ю.В. в ходе ссоры, от которого последний скончался. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

- данными об осмотре места преступления и трупа Б. Ю.В., содержащимися в протоколах осмотров происшествия;

- заключением эксперта об отсутствие телесных повреждений на теле Абкадировой Э.З.;

- показаниями Абкадировой Э.З., данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, о том, что она схватила с кухонного стола нож и осознанно нанесла один удар ножом в область живота Б. Ю.В.;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № обвиняемой Абкадировой Э.З., согласно которого: В структуре индивидуально-психологических особенностей Абкадирова Э.З. не обнаруживает признаков нарушений в эмоционально-волевой сфере. Обнаруженные индивидуально-психологические особенности также не оказали существенного влияния на ее поведение, так как они не столь ярко выражены и не нарушали звено сознательного криминального целеполагания в исследуемой судебной ситуации, не нарушили критико-прогностический потенциал волевой саморегуляции поведения, эмоциональное состояние в котором находилась Абкадирова Э.З. в момент инкриминируемого ей деяния, без признаков его выраженности – аффекта, и изменений сознания.

При этом, указанные доказательства, согласуются между собой и создают цельную картину события преступления.

Как видно из материалов дела, Абкадировой Э.З. были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросах Абкадировой Э.З. участвовали адвокат Валетдинов Р.Н., после адвокат В.А.М., что исключало возможность оказания на Абкадирову Э.З. какого-либо воздействия со стороны следствия. На протяжении всего предварительного расследования Абкадирова Э.З. не делала заявлений о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Доводы стороны защиты о том, что Абкадирова Э.З. нанося один единственный удар ножом Б. Ю.В. она не преследовала цель убийства последнего, а наоборот защищалась от него, суд тщательно оценил, и относится критически, поскольку Абкадирова Э.З. вменяемое лицо, осознанно взяв с кухонного стола нож, которой ранее не однократно пользовалась в ходе приготовления еды на кухне, зная параметры данного ножа, умышленно нанесла удар ножом в область живота Б. Ю.В., осознавая при этом, что она своими умышленными действиями причиняет тяжкие телесные повреждения последнему, от которого последний скончался. Как установлено в ходе судебного следствия на руках у Б. Ю.В. когда он схватил ее за волосы и нанес ей два удара кулаком, никаких предметов используемых в качестве орудия и орудии преступления не было, при этом никакой реальной угрозы убийства со стороны потерпевшего в отношении Абкадировой Э.З. не было и ей не угрожало. При этом Абкадирова Э.З. в силу указанных обстоятельств должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть участники уголовного судопроизводства. Из представленных материалов видно, что на момент осмотра места происшествия Н.Г.Н. участником уголовного судопроизводства не являлась. Органы расследования на этот момент не располагали сведениями о том, что указанное лицо обладает какой-либо информацией по делу и впоследствии может быть допрошена в качестве свидетеля.

Таким образом, тот, факт, что Н.Г.Н. участвовала в осмотре места происшествия, а затем была допрошена в качестве свидетеля, не ставит под сомнение допустимость доказательств, полученных по результатам данных следственных действий, поскольку нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было.

Какие-либо данные, которые могли бы свидетельствовать об их заинтересованности в исходе уголовного дела, либо о необъективности и предвзятости в отношении Абкадировой Э.З. и потерпевшего Б. Ю.В. из их показаний не усматривается.

Данных об аффекте Абкадировой Э.З. нет, преступление совершено из-за возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры между собой. Никаких оснований и предпосылок для убийства Б. Ю.В. в тот день у Абкадировой Э.З.судом не установлено. Кроме того, Абкадирова Э.З. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе настоящего судебного разбирательства активно участвовала, что не вызывает у суда сомнений в психической полноценности подсудимой.

Мотив преступления органом предварительного следствия установлен правильно – это личная неприязнь подсудимой Абкадировой Э.З. к Б. Ю.В. возникшей ссоры между ними на почве ревности со стороны Б. Ю.В., при которой у Абкадировой Э.З. возник преступный умысел на причинение смерти Б. Ю.В.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Абкадировой Э.З. следует квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство – умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для назначения Абкадировой Э.З. дополнительного наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Абкадировой Э.З., суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание: частичное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о нежелании ее реальной лишении свободы за данное совершенное преступление, попытка оказания медицинской помощи потерпевшему Б. Ю.В. непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абкадировой Э.З., не имеются.

Также суд принимает во внимание данные о личности Абкадировой Э.З., которая ранее не судима, положительно характеризуется в быту и на работе, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных обстоятельств дела, влияющих на наказание Абкадировой Э.З., данных о ее личности, а также характера и степени общественной опасности совершенной ей преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить Абкадировой Э.З. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит каких-либо оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Абкадировой Э.З. ст. 73 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд с учетом всех выше перечисленных обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличия на ее иждивении двоих малолетних детей Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает обоснованными доводы защиты подсудимой в том, что Абкадирова Э.З. при противоправном, аморальном поведении потерпевшего, так как это подтверждается показаниями подсудимой Абкадировой Э.З., свидетелей А С.Ф., Л.Э.З., Н.Г.Н., Б. В.Ю., которые показали, что между Абкадировой Э.З. и Б. Ю.В. постоянно происходили ссоры, драки, Б. Ю.В. избивал Абкадирову Э.З., а также ходатайство жителей д.<адрес> РБ, подтверждающие факты избиения Абкадировой Э.З. со стороны Б. Ю.В.

Копиями записей из амбулаторной карды Малоязовской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Абкадирова Э.З. была на приеме у врачей в Малоязовской ЦРБ, где она была осмотрена неврологом, хирургом, на ее теле обнаружены сочетанные травмы СГМ, ушибы, гематома правого плеча, которые могли быть получены в указанный ей период ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, его поведение до совершенного подсудимой в отношении него преступления, явку с повинной Абкадировой Э.З. о совершенном преступлении, попытка оказать первую медицинскую помощь потерпевшему, наличия на иждивении двоих малолетних детей, сегодняшние условия жизни ее семьи, исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначения Абкадировой Э.З., имеющей двоих малолетних детей, наказания в соответствии ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд также приходит к выводу о том, что при выше изложенных обстоятельствах возможным применить в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочку исполнения приговора до достижения младшего ребенка Абкадировой Э.З., Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Абкадирову Э.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Руководствуясь ст. 82 ч.1 УК РФ назначить ей наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения несовершеннолетнего Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении Абкадировой Э.З. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании части 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: футболку черного цвета с короткими рукавами фирмы «Адидас», спортивные штаны черного цвета с тремя белыми полосками на лампасах, трусы черного цвета фирмы «ANDSS», носки черного цвета, смыв вещества бурого цвета, кухонный нож, женскую сорочку синего цвета, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого адвоката, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья подпись Зиганшин А.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абкадировой Э.З. изменен

«… переквалифицировать ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание с прмменением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, на основании ч.1 ст. 82 Ук РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сыном Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в остальном приговором оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.»

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.