Решение по делу № 2-1650/2022 от 09.03.2022

Дело №2-1650/22

50RS0005-01-2022-001666-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО7» к Садову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Садову ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченной задолженности по основному долгу 161486 рублей 98 копеек, просроченных процентов <данные изъяты>, штрафные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «ФИО9» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>; истцом обязанности по договору кредитной карты выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем заключенный договор был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ; до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «ФИО11» и Садовым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>; в связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, истец, в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (приложение № к Условиям комплексного банковского обслуживания, утверждённым решением правления АО «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ), и подлежащих применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, расторг указанный договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта (л.д.26-39).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.22-25), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Из представленных в суд документов следует, что АО «ФИО13» обязанности по договору кредитной карты выполнены в полном объёме, ответчику предоставлены денежные средства, однако ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем заключенный договор был расторгнут истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по договору кредитной карты, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные проценты в сумме <данные изъяты>, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, штрафные проценты в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ФИО16» – удовлетворить.

Взыскать с Садов ФИО14 в пользу акционерного общества «ФИО15» задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, штрафные проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                          М.Г. Нагдасёв