Решение по делу № 11-5/2021 от 11.05.2021

УИД 34MS0006-01-2021-000510-77         Мировой судья Кравченко О.В.

Дело № 11-5/2021

                  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п. Даниловка                                                              10 июня 2021 года

    Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябухина Владимира Анфиногеновича на определение мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 25 марта 2021 года,

         которым возвращено возражение Рябухина Владимира Анфиногеновича об исполнении судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Управление отходами-Волгоград» о выдаче судебного приказа в отношении Рябухина Владимира Анфиногеновича о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                               установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ возражение Рябухина В.А. относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области возвращено по причине пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, Рябухин В.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановленного по делу судебного акта, просит его отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Рябухина В.А. в пользу ООО «Управление отходами –Волгоград» задолженности за коммунальные услуги за период с мая 2020 года по декабрь 2020 года в размере 5 326 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Рябухин В.А. обратился в судебный участок №5 Даниловского судебного района Волгоградской области с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа от 1 марта 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области заявление возвращено Рябухину В.А. в связи с тем, что оно не подписано.

25 марта 2021 года в судебный участок №5 Даниловского судебного района Волгоградской области поступило возражение Рябухина В.А. об отмене судебного приказа от 1 марта 2021 года.

Возвращая возражения должника Рябухина В.А. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, исходил из пропуска установленного ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Даниловского судебного района Волгоградской области от 25 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Рябухина Владимира Анфиногеновича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья-                                                                                И.А. Тарасова