Решение по делу № 22-1801/2020 от 11.11.2020

Председательствующий – Ляшенко Д.А. (дело № 1-190/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1801/2020

4 декабря 2020 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Опарина А.В. и Силакова Н.Н.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

защитника - адвоката Федосюк Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Максимова В.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2020 года, которым:

Максимов ВВ, ...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

    Срок отбывания наказания Максимову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время его содержания под стражей по настоящему делу с 11 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Максимов В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (PVP) массой 3,679 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Максимовым В.В. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, находит его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывает, что судом не в полной мере оценена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Считает, что поскольку наркотическое средство он приобрел для личного потребления, данное обстоятельство снижает степень общественной опасности его действий. Обращает внимание, что он страдает ..., что в условиях изоляции на длительный срок не сможет получить в достаточной степени. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражения на апелляционную жалобу осужденного Максимова В.В. государственный обвинитель Арсанова Н.П., указывая на законность и обоснованность приговора, а также на справедливость назначенного наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Максимова В.В. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые полно приведены в приговоре и им дана соответствующая оценка. Помимо признательных показаний осужденного Максимова В.В. об обстоятельствах совершенного им преступления, такими доказательствами обоснованно признаны, в частности: показания оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области БВА и ЛАН об осмотре места жительства Максимова В.В., где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом, мобильный телефон и тетрадь; понятых АЕП и ТСА, а также свидетеля ФМА, подтвердивших ход и результаты осмотра квартиры, где проживал осужденный; протокол осмотра места происшествия - <адрес>; протокол осмотра предметов, которые обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия; заключение эксперта, согласно выводам которого установлены вид и масса наркотического средства.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности Максимова В.В. в указанном преступлении.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Максимова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наказание осужденному Максимову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе – явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, полного признания вины и раскаяния в содеянном.

Кроме этого, при назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного и другие данные о личности Максимова В.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит в своей апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции установлено не было. Не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того коллегия отмечает, что нахождение в условиях изоляции от общества, не лишает Максимова В.В. возможности на получение квалифицированной медицинской помощи.

Назначенное Максимову В.В. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2020 года в отношении Максимова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий                          Котляров Д.Н.

Судьи                                      Опарин А.В.

                                         Силаков Н.Н.