Решение по делу № 2-5799/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-5799/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградская область                             19 ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником Грибковой А.А.

с участием помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Полубоярова А.Г.,

истца Ляшенкова С.А., представителя истца Матюхина В.С., ответчика Копылова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенкова С.А. к Копылову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ляшенков С.А., увеличив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Копылову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г., примерно в 20 час. 00 мин. Лященков С.А. находясь на дачном участке по адресу: <адрес> СНТ «Дружба» <адрес>, собственником которого является Береснев В.А. в ходе словестного конфликта с Копыловым В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, получил телесные повреждения, в виде рубленой раны поясничной области и был доставлен в медицинское учреждение для оказания помощи. В связи с полученными телесными повреждениями истцу пришлось проходить лечение в ГКБ №... им.С.З.Фишера с "."..г. по "."..г., в том числе с "."..г. по "."..г. в отделении реанимации, а затем в стационаре по "."..г.. Учитывая обстоятельства, при которых ответчик нанес вред истцу, а также что с полученными повреждениями истец длительное время испытывал боль, не мог вести привычный образ жизни, истец просит суд взыскать с Копылова В.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Ляшенков С.А., представитель истца Матюхин В.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Копылов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал возместить истцу моральный вред в пределах 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Подтвердил, что "."..г. находясь у друга на даче, у него с истцом произошел конфликт, в ходе которого он что-то бросил в спину Ляшенкова С.А. Позже ему стало известно, что это был топор.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Полубоярова А.Г., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и статьёй 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от "."..г. №..., следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим мнением, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма, причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

Согласно п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Анализ приведённых выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 Постановление Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от "."..г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так, согласно пункту 14 указанного постановления Пленума под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. Ляшенков С.А., находясь на дачном участке по адресу: <адрес> СНТ «Дружба» <адрес>, получил телесные повреждения в ходе конфликта с Копыловым В.А., после чего был доставлен в ГКБ №... им.С.З.Фишера.

По данному факту Отделом полиции №... УМВД России по городу Волжскому проведена проверка, что подтверждается КУСП №...,8996 от "."..г. в отношении Копылова В.А. по факту причинения телесных повреждений Ляшенкову С.А.

Из заключения эксперта №... от "."..г. следует, что у Ляшенкова С.А. имелись телесные повреждения в виде рубленой раны поясничной области. Указанное повреждение образовалось от однократного ударного воздействия лезвийной части предмета, обладающего значительной массой (рубящего предмета), до обращения за медицинской помощью. Причиненный данным повреждением вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Как следует из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях ГКБ №... им.С.З.Фишера №... на имя Ляшенкова С.А. "."..г. находился на лечении в отделении АРО с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. в отделении травматологии и ортопедии в виду наличия раны, болевого синдрома, выполнено ПХО раны поясничной области. Послеоперационный период прошел без осложнений, рана заживает первичным натяжением, снятие швов амбулаторно.

Согласно выписному эпикризу истории болезни ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. С.З.Фишера, установлено, что с "."..г. по "."..г. проходил амбулаторное лечение в связи с полученной "."..г. травмой.

Представленные истцом доказательства суд признаёт допустимыми, они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и соответствуют предъявляемым требованиям, в своей совокупности подтверждающими заявленные истцом требования о возмещения морального вреда.

    Ответчик в судебном заседании не представил доказательства о том, что вред причинён не по его вине, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера возмещения вреда.

    В результате неправомерных действий ответчика, посягающими на нематериальное благо – здоровье, истцу причинены нравственные и физические страдания. Истец испытывал физическую боль от полученных травм и медицинских манипуляций, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья.

    Факт причинения средней тяжести вреда здоровью в результате неправомерных действий ответчика, лечение истца и дальнейшее восстановление его здоровья, само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий полученным травмам истца, обстоятельствам и последствиям случившегося.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесённых им в результате неправомерных действий ответчика, в том числе срок лечения, физическая боль от полученной травмы, степень вины, материальное положение, возраст истца, поведение ответчика после случившегося, а также требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда Ляшенкову С.А. в 150 000 рублей.

    Определённый в такой сумме размер компенсации морального вреда, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п. п. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг и квитанцией.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляшенкова С.А. к Копылову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова В.А., "."..г. года рождения (паспорт 1821 №...) в пользу Ляшенкова С.А., "."..г. года рождения (паспорт 1820 №...) в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере свыше взысканного судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Волжский городской суд <адрес>.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: