Решение от 26.07.2022 по делу № 2-4306/2022 от 07.06.2022

Копия

УИД 63RS0№-55

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.

В ходе дознания по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 18 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию Российской Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу:_г. Самара, <адрес>, а именно: ФИО3, ФИО4у., ФИО5, ФИО6 У., ФИО7 У., ФИО8, ФИО9, Якубалиеву 3. А., ФИО10, Мулложонова X. С., ФИО11, ФИО12, ФИО13у., ФИО14, ФИО15, Дусмурадова 3. А., ФИО79 X., ФИО16, за что получила денежное вознаграждение в сумме 5 400 руб.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 14 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии и иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию Российский Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Абдулаева X., ФИО80, ФИО22, ФИО23, ФИО24у, ФИО25, ФИО26у, ФИО27, ФИО28, за что получила денежное вознаграждение в сумме 4 200 руб.    

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 13 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО81, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО82, ФИО35, ФИО37, ФИО38, за что получила денежное вознаграждение в сумме 3 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 10 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО83, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47у, за что получила денежные средства в сумме 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО48 путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранного гражданина в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что получила денежное вознаграждение в сумме 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную о постановку на учет по месту пребывания 14 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО49, Холмирзаева X. И., ФИО50, ФИО51, ФИО84 3., ФИО52, ФИО53у, ФИО54у, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, Отабоева 3. И.у, за что получила денежное вознаграждение в размере 4 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 21 иностранного гражданина путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО85, ФИО60, ФИО61у, ФИО62у, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Сатторова P. O., ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО86, ФИО76, ФИО87 за что получила денежное вознаграждение в сумме 6300 руб.

Приговором мирового судьи установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ » посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на территории РФ по месту регистрации о том, что ФИО1 является принимающей стороной и незаконно поставила на миграционной учет в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103 иностранных гражданина, получив денежное вознаграждение в размере 28 000 руб.

Фактически между ФИО1 и иностранными гражданами заключены устные договоры безвозмездного пользования жилым помещением. При этом, указанные договоры являются мнимыми сделками, совершены только лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, т.к. у ответчика не было намерения предоставлять жилое помещение для безвозмездного пользования. В данном случае цель сделок - незаконное обогащение путем совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 заключила 103 ничтожные сделки с 103 иностранными гражданами, что подтверждается ее показаниями и соответственно ею получен преступный доход в сумме 28000 руб.

Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается показаниями самой ФИО1, данными в ходе расследования уголовного дела.

На основании изложенного, истец заместитель прокурора <адрес> просил суд признать недействительными в силу ничтожности сделки, совершенные ФИО1 по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в РФ, применить последствия недействительности сделок по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в РФ и взыскать с ответчика в доход РФ денежные средства, полученные по ничтожным сделкам, в сумме 28000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО77 уточнила исковые требования в части исправления арифметической ошибки в требовании о взыскании денежных средств, полученных по ничтожным сделкам, просила взыскать с ответчика в доход РФ денежную сумму в размере 27000 руб. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее - Закон) место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Стороной, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) (п. 7 ч. 1 ст. 2).

Фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания (п. 10 ч. 1 ст. 2).

В силу ст. 7 Закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (ч. 3).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Как следует из положений ст. 4 Закона, миграционный учет имеет уведомительный характер, за исключением случаев, предусмотренных федеральным конституционным законом или федеральным законом.

Порядок уведомления при постановке на учет иностранных граждан определен Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1).

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. В обоснование мнимости сделки стороне необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") указано, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой <адрес> организована проверка требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, с назначением уголовного наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в сумме 150000 руб.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 18 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию Российской Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу:_г. Самара, <адрес>, а именно: ФИО3, ФИО4у., ФИО5, ФИО6 У., ФИО7 У., ФИО8, ФИО9, Якубалиеву 3. А., ФИО10, Мулложонова X. С., ФИО11, ФИО12, ФИО13у., ФИО14, ФИО15, Дусмурадова 3. А., ФИО79 X., ФИО16, за что получила денежное вознаграждение в сумме 5 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 14 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии и иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию Российский Федерации по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Абдулаева X., ФИО80, ФИО22, ФИО23, ФИО24у, ФИО25, ФИО26у., ФИО27, ФИО28, за что получила денежное вознаграждение в сумме 4200 руб.    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 13 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО81, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО82, ФИО35, ФИО37, ФИО38, за что получила денежное вознаграждение в сумме 3 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 10 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО83, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47у., за что получила денежные средства в сумме 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО48 у путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранного гражданина в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что получила денежное вознаграждение в сумме 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 14 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО49, Холмирзаева X. И., ФИО50, ФИО51, ФИО84 3., ФИО52, ФИО53у, ФИО54у, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, Отабоева 3. И.у, за что получила денежное вознаграждение в размере 4 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 21 иностранного гражданина путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территорию РФ по месту регистрации о том, что является принимающей сторон й иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>, а именно: ФИО85, ФИО60, ФИО61у, ФИО62у, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Сатторова P. O., ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО86, ФИО76, ФИО87 за что получила денежное вознаграждение в сумме 6300 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания на территории РФ 103 иностранных граждан и лиц без гражданства, так как указанные иностранные граждане фактически никогда не проживали в жилом помещении, принадлежащем ответчику, следовательно, имели место сделки (соглашения), заключенные в устной форме, предметом которых являлось право временного вселения 103 иностранных граждан с согласия ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>55 с их последующей регистрацией по месту временного пребывания. Поскольку 103 иностранных гражданина в указанной квартире никогда не проживали, сделки являются мнимыми, следовательно, ничтожными. Регистрация 103 иностранных граждан по данному адресу без фактического проживания в жилом помещении, нарушает основные принципы миграционного учета, установленные ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", и интересы государства. При этом, за оформление уведомления о временном пребывании по этому адресу граждан иностранных государств ответчик ФИО1 получила денежное вознаграждение в общей сумме 27 000 руб.

    Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 157,167,169, 170 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сделки, совершенные ФИО1 по постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в РФ являются мнимыми и заведомо противоречащими основам правопорядка, поскольку приговором суда установлено отсутствие у ФИО1 намерения и волеизъявления на предоставление ее жилого помещения для проживания иностранным гражданам, также как намерения иностранных граждан проживать в нем на период временной регистрации в указанном жилом помещении, следовательно, указанные сделки являются ничтожными и в силу ст. 167 ГК РФ не влекут юридических последствий.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку за совершение указанных сделок ФИО1 получены денежные средства в качестве вознаграждения в общей сумме 27000 руб., в качестве применения последствий недействительности сделок следует взыскать с ФИО1 в доход РФ денежные средства, полученные по ничтожным сделкам, в сумме 27000 руб.

В связи с тем, что при подаче настоящего искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ 36 19 758443 ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 27000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1010 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

(░░░ 63RS0№-55) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>