Решение по делу № 2-4514/2024 от 30.05.2024

< >

        № 2-4514/2024

                     УИД 35RS0001-01-2024-005097-13

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 августа 2024 года                    город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи            Олейниковой И.В.,

при    секретаре                         Хазовой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к Иллензееру И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       установил:

    ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к Иллензееру И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.02.2007 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с Иллензеер И.А. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 15,00 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора займа, но не выполнил свои обязательства.

    26.12.2008 НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии уступил ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования задолженности по кредитному договору.

    01.12.2021 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии уступил право требования ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь 17.12.2021 уступило право требования ООО «СФО Спутник Финанс» по договору уступки прав требования (цессии).

    Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 26.02.2007 за период с 26.07.2007 по 24.05.2022 в размере 168182 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563 руб. 64 коп.

    Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Иллензеер И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

    Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 по заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Иллензеер И.А., не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    Как установлено в судебном заседании, 26.02.2007 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ответчиком Иллензеером И.А. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 50000 руб. под 15,00 % годовых, на срок 36 месяцев, т.е.до 26.02.2010.

    Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако свои обязательства не выполнил.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    26.12.2008 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии право требования задолженности по кредитному договору в сумме 73122 руб. 53 коп.

    01.12.2021 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии уступил право требования задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь 17.12.2021 уступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс» по договору уступки прав требования (цессии).

    13.07.2022 ООО «СФО Спутник Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иллензеера И.А. задолженности (заявление сдано на почту 06.12.2022).

    18.07.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Иллензеера И.А. задолженности по договору за период с 26.02.2007 по 24.05.2022 в размере 168182 руб. 22 коп.

    20.12.2022 должником поданы возражения на судебный приказ.

    20.12.2022 определением мирового судьи судебный приказ отменен, взыскателю ООО «СФО Спутник Финанс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

    30.05.2024 исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» поступило в Череповецкий городской суд (сдано на почту 24.05.2024).

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.02.2007 истек 26.02.2010, поэтому 27.02.2010 кредитору стало известно о нарушении своего права. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который составляет 3 года. Он истек 27.02.2013, т.е. еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

    При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

    Р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (< >) к Иллензееру И. А. (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня    изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 27 августа 2024 года.

Судья                                  < >                                       И.В.Олейникова