Решение от 12.01.2021 по делу № 11-8/2021 (11-195/2020;) от 13.11.2020

Дело № 11-8/21 12 января 2021 года

Апелляционное Определение

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е. В.

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченко Сергея Трофимовича на решение мирового судьи судебного участка № 204 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-551/2020-204 по иску СНТ ЦНИИ «Электроприбор» к Ткаченко С.Т. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи от 02 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования СНТ ЦНИИ «Электроприбор» к Ткаченко С.Т., в пользу СНТ ЦНИИ «Электроприбор» с Ткаченко С.Т. взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования за 2019 год в размере 14 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 580 рублей 00 копеек, а всего взыскано 15 080 рублей 00 копеек.

Ткаченко С.Т., не согласившись с выводами мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение, считая данное решение незаконным и необоснованным, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также, по мнению апеллянта, мировым судьей дано неверное толкование закона, подлежащего применению в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Истец, обращаясь в суд первой инстанции, указал, что ответчик является собственником земельного участка №6, расположенного в пределах границ планировочной структуры СНТ ЦНИИ «Электроприбор», при этом в 2006 году ответчик добровольно вышел из состава членов СНТ ЦНИИ «Электроприбор». Между истцом и ответчиком заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ ЦНИИ «Электроприбор» от 08.07.2011 года, пунктом 1.7. которого определено, что за пользование электричеством, водой и дорогой размер платы для ответчика не может превышать размер платы за аналогичные услуги для членов СНТ. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществуом общего пользования СНТ ЦНИИ «Электроприбор» при ведении садоводства в индивидуальном порядке определяется решением общего собрания членов СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ ЦНИИ «Электроприбор» от 14.11.2018 установлены размеры целевых взносов и членского взноса для садоводов на 2019 год, согласно которому размер членского взноса составил 10 000 рублей, размер целевых взносов составил 4 500 рублей.

Учитывая, что ответчик в установленные сроки оплату за пользование объектами общей инфраструктуры не произвел, истец обратился к мировому судье с иском и просил взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в общем размере 14 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 580 рублей.

    В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Учитывая, что решение мирового судьи оспаривается только ответчиком, а другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным проверить законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе истец указывает, что мировым судьей не правильно применен Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку в силу ч.17 ст.54 договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится.

    Однако данный довод не находит объективного подтверждения, поскольку в обжалуемом решении мирового судьи правовым основанием удовлетворения иска выступает не обязательство вследствие неосновательного обогащения (ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ), а обязательства из заключенного между истцом и ответчиком договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Электроприбор», пунктом 1.3. которого установлено, что садовод вправе пользоваться всеми объектами инфраструктуры товарищества, за что обязан вносить плату в размере, не превышающем размер платы для членов садоводства.

    Таким образом, платность пользования общим имуществом СНТ основана на заключенном между истцом и ответчиком договоре, при этом расходы на содержание имущества общего пользования являются обязательными платежами, а не оплатой за возмездно оказанные услуги. Правовой режим обязательства по внесению платежей за пользование имуществом общего пользования как в рамках прежнего правового регулирования, так и в настоящее время не предполагает возможности, с одной стороны, для товарищества отказать садоводу в предоставлении права пользования, а садоводу – выбирать, какими объектами общей инфраструктуры он желает пользоваться, а какими нет.

    Из этого следует и ошибочность доводов ответчика о ненадлежащем исполнении стороной истца обязательств по предоставлению тех или иных услуг (водоснабжения).

    Правовым основанием для взыскания с ответчика как для лица, индивидуально ведущего садоводство, является решение общего собрания членов товарищества, в котором он вправе принимать участие (ч.6 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ) и в случае несогласия с решением обжаловать его в установленном порядке.

    Мировым судьей сделан правильный вывод, что размер целевых взносов и членских взносов на 2019 год утвержден решением общего собрания членов товарищества, решение собрания недействительным признано не было, а потому является обязательным, в том числе и для истца в части установленных решением размеров обязательных платежей за пользование общей инфраструктурой.

    При этом, доводы ответчика о непредставлении ему товариществом доступа к той или иной инфраструктуре не является основанием для освобождения от внесения членских и целевых взносов. В случае, если истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права, он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями в защиту своих прав.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу доказательствам, основаны на имеющихся в деле доказательствах, оцененных мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и правильно, доводы апелляционной жалобы сводятся только к переоценке выводов суда.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования, в данном случае требования, изложенные в апелляционной жалобе не доказаны.

    Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 204 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-551/2020-204 ░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░