Решение по делу № 2-2600/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2600/18 по исковому заявлению Палицкой <данные изъяты> к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, третьим лицам – нотариусу Забабуриной <данные изъяты>, ГСПК «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица, Палицкая <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области, третьим лицам – нотариусу Забабуриной <данные изъяты>, ГСПК «Автолюбитель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

    В обосновании заявленных требований, истица указала, что она, Палицкая Т.А., является наследником по закону к имуществу умершего в результате несчастного случая 02 сентября 2017 года супруга – Палицкого <данные изъяты>, с которым истица состояла в зарегистрированном браке с 21 марта 1980 года. После смерти супруга, истица, в установленном законе порядке и в предусмотренные сроки обратилась к нотариусу Ленинского нотариального округа Московской области для оформления наследственных прав на имущество. Ввиду отказа сына от наследственного имущества в пользу истца, в настоящее Палицкая Т.А. является единственным наследником.     Наследственное имущество состоит из домовладения, земельного участка, 1/3 доли квартиры, автотранспортных средств, денежного вклада, а также гаража (нежилого помещения) с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>», пом.28. Право собственности гараж № 28 общей площадью 42,3 кв.м под лит.Г1, расположенный на территории <адрес> за Палицким В.М. было признано решением мирового судьи 10-го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 24 декабря 2008г. Решение вступило в законную силу 12.01.2009г. С момента вынесения указанное решение никем оспорено не было. Супруг истицы при жизни фактически исполнял решение суда, владея указанным гаражом как собственным имуществом, принимал меры к его сохранности, был членом ГСПК «Автолюбитель», оплачивал членские взносы. Свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2018г. (в реестре № №), выданным нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Забабуриной Н.А., за Палицкой Т.А., как за наследником, признано право на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2018г. (в реестре № №) за истицей признано право на домовладение по указанному выше адресу; свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2018г. (в реестре № №) за истицей признано право на 1/3 долю квартиры 45 дома 7 пос.Совхоза им.Ленина; свидетельством о праве на наследство по закону от 03.03.2018г. (в реестре №) за истицей признано право на денежный вклад. Постановлением от 10.04.2018г. исх.№ 338 Палицкой Т.А. было отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж (нежилое помещение) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», пом.28.     Основанием для отказа в совершении нотариального действия, послужил тот факт, что право собственности на гараж, признанное за покойным супругом решением мирового судьи 10-го судебного участка Видновского судебного района МО от 24.12.2008г., не было им зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. В связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании, представитель истца – Жалнина Ю.С., исковые требования поддержала в полном объёме. Просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика, Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела судом извещен надлежащим образом. Возражений относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, суд не представил.

    Третье лицо, нотариус Ленинского нотариального округа Московской области Забабурина Наталья Александровна, в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела судом извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, указав, что против заявленных требований не возражает.

    Третье лицо, ГСПК «Автолюбитель», о дне слушания дела судом извещен. Представитель в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст.118 ч.3, ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Палицкая Т.А. является наследником умершего 02 сентября 2017 года супруга – Палицкого <данные изъяты>, с которым истица состояла в зарегистрированном браке с 21 марта 1980 года (свидетельство о браке №). После смерти наследодателя, Палицкого В.М. открылось наследственное имущество. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела. Свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2018г. (в реестре № №), выданным нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Забабуриной Н.А., за Палицкой Т.А., как за наследником, признано право на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2018г. (в реестре № №) за истицей признано право на домовладение по указанному выше адресу; свидетельством о праве на наследство по закону от 07.04.2018г. (в реестре № 50/91-№) за истицей признано право на 1/3 долю квартиры 45 дома 7 пос.Совхоза им.Ленина; свидетельством о праве на наследство по закону от 03.03.2018г. (в реестре № №) за истицей признано право на денежный вклад, а также на иное имущество, входящее в состав наследственной массы.

    Судом установлено также, что решением мирового судьи 10го судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошечива Е.Б. от 24 декабря 2008 года, за Палицким В.М. было признано право собственности на гараж № 28 общей площадью 42,3 кв.м литера «Г1», расположенный на территории гаражно-строительного потребительского кооператива «<адрес>. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2009г.

    В связи с тем, что наследодатель истца (Палицкий В.М.), при жизни, не зарегистрировал право собственности на указанный выше гараж (нежилое помещение), возникшее у него на основании решения мирового судьи 10го судебного участка Видновского судебного района Московской области от 24.12.2008 года, в Управлении Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, постановлением нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Забабуриной <данные изъяты> № 338 от 10 апреля 2018г. Палицкой <данные изъяты> было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону: гараж (нежилое помещение) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>», пом.28.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из смысла части 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

    В судебном заседании установлено, что Палицкий В.М. (наследодатель) являлся членом ГСПК «<адрес> с кадастровым номером №, право собственности на который возникло у него в силу решения мирового судьи 10го судебного участка Видновского судебного района Московской области Тимошечива Е.Б. от 24 декабря 2008 года.

    Согласно ответа на запрос суда нотариус подтверждает, что к имуществу умершего 02.09.2017г. Палицкого В.М. было заведено наследственное дело № 113/2017, единственным законным наследником по которому является Палицкая Т.А.

    Суд приходит к выводу о том, что Палицкая Т.А. приняла указанное наследственное имущество после смерти супруга, т.к. обратилась в установленный срок к нотариусу для принятия наследства, вступила во владение имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, произвела за свой счёт расходы по содержанию гаража, что подтверждается справкой о выплате истицей членских взносов. Истица приняла большую часть наследственного имущества, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону и в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ является основанием для признания права собственности на гараж в порядке наследования по закону за Палицкой Т.А.

В силу положений п.1 ст.131, ст.219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней и возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В соответствии с ч.1 статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Частью 1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" предусмотрено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 2,3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судебное решение по основаниям п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствии иных доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № 28 (░░░.28) ░ <░░░░░>, ░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░ ░.░.